Постановление № 5-101/2025 от 20 июня 2025 г. по делу № 5-101/2025

Дело № 5-101/2025

УИД 29RS0020-01-2025-000438-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: Архангельская область, Пинежский район,

<...>)

21 июня 2025 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Дивин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, пенсионера, инвалида <...> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

20.06.2025 года около 14 часов 38 минут, ФИО1 находился в общественном месте напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая неустойчивая походка, на ногах стоял неуверенно, невнятная смазанная речь, неопрятный внешний вид, верхняя одежда грязная от которой исходит неприятный запах). В действиях последнего усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Далее 20.06.2025 около 14 часов 57 минут, находясь в доме №*** по <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, указал, что пройти медицинское освидетельствование он не отказывался, ему это и не предлагалась, в протоколе написана неправда, документы от подписывал, не видя, что в них написано.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу пункта 11 статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» закреплено, что для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании пункта 2 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Частями 3 и 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ предоставляет уполномоченному лицу право в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к числу которых относятся доставление, административное задержание, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.06.2025 года, в котором ФИО1 указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, удостоверив написанное своей подписью;- протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 20.06.2025 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 20.06.2025 года, где он указал, что его, выпившего, остановил на улице участковый, предложил пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, так как знал, что находится в состоянии опьянения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пинежскому району от 20.06.2025 года, в котором указано, что 20.06.2025 был выявлен ФИО1 с признаками опьянения, не выполнил требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.

С протоколом ФИО1 ознакомлен, согласен, в подтверждение чего проставил свою подпись.

Доводы ФИО1 о том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, отклоняю, как противоречащие материалам дела, в том числе рапорту сотрудника полиции, не доверять которому оснований не имеется.

Кроме того, в письменных объяснениях ФИО1 прямо указал, что на требование остановившего его сотрудника полиции отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как знал, что пьян. Правильность письменных пояснений удостоверил своей подписью.

Довод ФИО1 о том, что он не видел, что подписывает, расцениваю попыткой избежать установленной законом ответственности за содеянное.

Также учитываю и то обстоятельство, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть ему известны требования действующего законодательства, равно как и то, что законные требования сотрудника полиции обязательны к исполнению.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, требования сотрудника полиции являлись законными.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее неоднократно привлекался по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 24.02.2025, 11.02.2025, дважды 01.10.2024).

При этом, по всем совершенным ранее однородным административным правонарушениям ему назначалось наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, а также личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказаний в виде административного ареста, которые должного исправительного воздействия на него не оказали, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ и заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания только в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9-29.10, частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 12 часов 45 мин. «21» июня 2025 года.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 18 часов 10 минут «20» июня 2025 года до 12 часов 45 минут «21» июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Судья А.Н. Дивин