Решение № 2-272/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-272/2017

№2-272/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 22 ноября 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району от 16.03.2012г. с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа №. в размере 156 641 руб. 73 коп., из них 94 376 руб.- задолженность по возврату долга, 48 547 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование займом, 11 547 руб.- задолженность по штрафу за несвоевременный возврат займа и платежа за его исполнение, 2 144 руб. 73 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по 30.04.2017г. сумма задолженности не взысканы до настоящего времени. Период просрочки исполнения решение суда, т.е. после вступления судебного приказа в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. по 30.04.2017г. составила 1 860 дней.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 298 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственно пошлины в сумме 1 768 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве истец суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако судебное извещение направленное судом в его адрес вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Направленная судом повестка на имя ФИО1 о явке на беседу на 07.11.2017г. ответчик получил 20.10.2016г., что видно из почтового уведомления, однако не явился в суд. Вышеизложенное позволяет сделать суду вывод о том, что ФИО1 извещен о том, что в производстве суда имеется гражданское дело с его участием. Не явился в почтовое отделение за получением повестки, данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ФИО1 правом на судебную защиту.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей судебного участка №2 по Хайбуллинскому району вынесен судебный приказ № от 16.03.2012г. согласно которому с ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 154 497 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 144 руб. 97 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 26.03.2012г.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судебного пристава исполнителя Хайбуллинского районного отдела УФССП по РБ от 16.04.2012г. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от 16.03.2012г. о взыскании с ФИО1 в пользу КПК Ренда ЗСК сумму задолженности по договору займа 156641 руб. 97 коп.

Согласно ответу Хайбуллинского районного отдела УФССП по РБ на запрос суда остаток по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № от 16.03.2012г. выданного судебным участком № судебного района Хайбуллинский район по состоянию на 22.11.2017г. составляет 115 091 руб. 97 коп.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчиком судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа исполняется не належим образом, в связи с эти взыскателем заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда до настоящего времени не исполнено. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Суд считает требования истца правомерными, поскольку в силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда подлежит неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст.8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом как задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов, так и штрафной неустойки.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию 52 298 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2017г.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным.

С ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 30.04.2017г. в пользу истца, поскольку со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание чужих денежных средств.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 768 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 52 298 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768 руб. 94 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Подынь

Полный текст решения суда изготовлен 24.11.2017г.