Решение № 2-4517/2017 2-4517/2017~М-3249/2017 М-3249/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-4517/2017

Дело № 2-4517/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Железцовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО ИКБ «С» было преобразовано в ОАО ИКБ «С». ОАО ИКБ «С» является правопреемником ООО ИКБ «С» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «С» зарегистрировано в качестве юридического лица [ДД.ММ.ГГГГ]. ОГРН [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ]. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «С», ПАО «С». [ДД.ММ.ГГГГ]. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) [Номер]. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 22% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла [ДД.ММ.ГГГГ]., на [ДД.ММ.ГГГГ]. суммарная продолжительность просрочки составляет 1606 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла [ДД.ММ.ГГГГ]., на [ДД.ММ.ГГГГ]. суммарная продолжительность просрочки составила 1743 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 157378,7 руб. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. общая задолженность ответчика перед банком составила 325 720,8 руб. из них: просроченная ссуда 169488,77 руб., просроченные проценты 22253,01 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 92 491,52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 41487,5 руб. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность в нарушение договора ответчика не погашена. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 325 720,8 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6457,21 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в адрес суда возвращен конверт за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО ИКБ «С» было преобразовано в ОАО ИКБ «С» [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «С».

На основании заявления – оферты на заключение договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании в ООО ИКБ «С», заполненного ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком заключен договор [Номер] о потребительском кредитовании от [ДД.ММ.ГГГГ] с суммой кредита 250 000 руб. на 36 месяцев под 22 % годовых, в соответствии с которым клиент согласился и подписал, что акцептом ее оферты о заключении договора о потребительском кредите, договора банковского счета являются действия банка по открытию счета и предоставлению суммы кредита в размере 250 000 руб. на открытый заемщику банковский счет. Факт открытия счета и предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Из заявления-оферты следует, что при подписании заявления ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, обязалась их выполнять. Как следует из условий заявления-офорты, условия кредитования являются неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между сторонами спора.

Согласно заявлению-оферте и п. 3.3 Условий кредитования акцепт банком заявления-оферты осуществляется путем открытия банковского счета и предоставления заемщику кредита. Договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. В силу п. 8.6 указанных условий выпуск банковской карты осуществляется на основании заявления-оферты.

Судом установлено, что договор между сторонами заключен и исполнен, ФИО1 получен кредит, заемщик совершала с использованием карты приходно-расходные операции, что отражает выписка по счету.

В соответствии с п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования и с учетом графика платежей на заемщика возложена обязанность по ежемесячному погашению кредита и начисленных процентов. Кроме того на ответчика была возложена обязанность уплатить комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязанности по уплате кредитных платежей, допускала просрочки и внесения денежных средств в неполном объеме, банк, руководствуясь положениями п. 5.2 и п. 5.2.1 Условий кредитования, направил уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору [ ... ]

До настоящего времени требование не исполнено, ответчик в течение длительного времени не исполняет обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. общая задолженность ответчика перед банком составила 325 720,8 руб. из них: просроченная ссуда 169488,77 руб., просроченные проценты 22253,01 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 92 491,52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 41487,5 руб.

Расчет задолженности ответчика, представленный банком, судом проверен, ответчиком не оспорен, а потому суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке по счету, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Доказательств исполнения обязанности и погашения возникшей перед банком задолженности ФИО1 не представила.

Таким образом, проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6457,21 рублей [ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «С» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «С» сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 325 720,8 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 6457,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Дудукина