Решение № 2-480/2020 2-480/2020~М-484/2020 М-484/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-480/2020

Дело № 2-480/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс»» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 510 752 рублей 75 копеек, судебных расходов в сумме 6 609 рублей 90 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 05 апреля 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 344 123 рубля на срок по 05 апреля 2022 года с процентной ставкой 23,9% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно общим условиям предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязался производить погашение кредита в сумме не менее ежемесячного платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 02 сентября 2020 года ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 05 апреля 2017 г. перешло от ПАО «Почта Банк»» к ООО «Филберт». Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 510 752 рубля 75 копеек, также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 609 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 апреля 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 344 123 рубля на срок по 05 апреля 2022 года с процентной ставкой 23,9% годовых (л.д.09-15,27).

В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 510 752 рубля 75 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 340 989 рублей 90 копеек, задолженность по процентам – 162 662 рубля 85 копеек, комиссия –7 100 рублей (л.д.06).

02 сентября 2019 года ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 05 апреля 2017 г. перешло от ПАО «Почта Банк»» к ООО «Филберт» (л.д.34-43).

В соответствии с согласием, данным ответчиком 05 апреля 2017 года, ФИО1 согласилась на уступку прав кредитора третьему лицу (л.д.09).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору направлено истцом ответчику 24 сентября 2019 года (л.д.45-46).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «Филберт» в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6 609 рублей 90 копеек.

При этом, учитывая, что государственная пошлина по заявленным ООО «Филберт» исковым требованиям составляет 8 307 рублей 53 копейки, неуплаченная истцом в полном объеме госпошлина в сумме 1 697 рублей 63 копейки подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета Варненского муниципального района.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2017 года в сумме 510 752 (пятьсот десять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 75 копеек: из которых задолженность по основному долгу – 340 989 рублей 90 копеек, задолженность по процентам – 162 662 рубля 85 копеек, задолженность по иным платежам– 7 100 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 609 (шесть тысяч шестьсот девять) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Варненского муниципального района госпошлину в сумме 1 697 (одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева