Постановление № 5-207/2017 от 10 июня 2017 г. по делу № 5-207/2017Новочеркасский городской суд (Ростовская область) - Административное г. Новочеркасск 11 июня 2017 года Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеев В.А., с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший от заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1, <данные изъяты>, <дата> в 05 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> нанес побои гражданину М., что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>, из которого видно, что у М. имеются ссадины в области носа – не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную утрату общей трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью. Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном не признал. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1, объяснениями, актом судебно-медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников полиции, сведениями АБД «Центр». Акт судебно-медицинского освидетельствования в отношении М. также не вызывает сомнений у суда, поскольку медицинское освидетельствование потерпевшего М. проведено врачом судебно-медицинским экспертом в помещении амбулатории Новочеркасского отделения ГБУ РО «БСМЭ», т.е. в соответствующим учреждении, квалифицированным специалистом. ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенного правонарушения, оправдывающего его. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере здоровья. Объективная сторона ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется деянием в форме активных действий, с последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направлено на причинение вреда здоровью. В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО1, административного правонарушения и его вина в содеянном. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016) - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и данные о личность ФИО1, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <реквизиты> <реквизиты> <реквизиты> <реквизиты> <реквизиты> <реквизиты> <реквизиты> <реквизиты>. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии. Судья В.А. Дорофеев Суд:Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Дорофеев Владимир Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 10 июня 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-207/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-207/2017 |