Приговор № 1-158/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-158/2020

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, М.О. 13 ноября 2020 года

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козлова М.С., при секретарях ФИО13 и ФИО14, с участием государственных обвинителей ФИО15, ФИО16 и ФИО17, потерпевших ФИО6 В.М. и Потерпевший №2, подсудимого ФИО7, защитника ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Милославского районного суда <адрес> с заменой не отбытой части наказания на 1 месяц 22 дня исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 119 и п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухонном помещении <адрес>. Кошелево, <адрес>, имея прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 В.М. опасного для его жизни и создающего непосредственную угрозу для его жизни, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, кухонным ножом, используемым в качестве оружия, умышлено нанес ФИО6 В.М. один удар ножом в правую поверхность грудной клетки, причинив при этом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующее телесное повреждение: проникающее слепое колото-резанное ранение груди с правосторонним пневмотораксом (рана на границе задней и правой боковой поверхности грудной клетки).

Морфологические особенности раны на грудной клетке позволяет считать, что она образовалась при колюще-режущем воздействии.

Данные о проведении первичной хирургической обработке раны с наложением швов, позволяет считать, что она была причинена незадолго до времени обращения в медицинскую организацию, не исключено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное повреждение квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО6 В.М. был причинен физический вред здоровью, выразившийся в причинении указанного выше телесного повреждения, относящегося к ТЯЖКОМУ вреду здоровья, опасному для жизни человека и создавшему непосредственную угрозу для жизни.

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате <адрес>. Кошелево, <адрес>, имея прямой умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ногой и один удар кулаком по лицу Потерпевший №2 Затем, взяв деревянную доску, используя ее в качестве оружия умышлено нанес Потерпевший №2 не менее 3 ударов по обеим ногам, один удар в левое ухо. Затем, с целью защиты от ударов, Потерпевший №2 схватил находящуюся в квартире деревянную доску, однако ФИО7 выхватил ее из рук Потерпевший №2 и нанес ею последнему несколько ударов по телу и ногам. Затем, перейдя в кухонное помещение указанной квартиры, ФИО7, взяв кухонный нож и используя его в качестве оружия, ударил его рукояткой о голову Потерпевший №2 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №2 были причинены следующие телесные повреждения: перелом правой малоберцовой кости, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на веках правого глаза, на веках левого глаза, в левой околоушно-жевательной области, на шее, на грудной клетке, на левой боковой поверхности живота, в левой дельтовидной области, в правой лопаточной области, в левой поясничной области, в правой поясничной области, на левом плече, на правом бедре, ссадины на левом предплечье, на левой голени.

Установленные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается видом повреждений (перелом, кровоподтеки, ссадины), закрытым повреждением головного мозга. Механизмом образования кровоподтеков, перелома и сотрясения головного мозга, учитывая вид повреждений, является ударный. Механизм образования ссадин, учитывая вид повреждений, мог являться как ударный под углом (тангенциальное воздействие), так и сдавление, трение. Такие повреждения могли образоваться при ударах руками/ногами постороннего человека либо другими твердыми тупыми предметами.

Морфологические особенности повреждений позволяют считать, что повреждения были причинены незадолго до времени обращения в медицинскую организацию, не исключено ДД.ММ.ГГГГ.

Перелом правой малоберцовой кости – квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой СРЕДНИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью свыше 21 дня, так как для сращения перелома необходим период времени более 21 дня. (п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен физический вред здоровью, выразившийся в причинении указанного выше телесного повреждения, квалифицируемого как повреждение, повлекшее за собой средний тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате <адрес>. Кошелево, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, имея прямой умысел, направленный на угрозу убийством, после избиения последнего, обмотав его тюлью, чтобы последний, находясь в беспомощном состоянии не смог оказать ему сопротивление, сделав удушающий прием, используя кухонный нож в качестве оружия, высказал слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №2 Затем, оттащив Потерпевший №2 в кухонное помещение указанной квартиры, ФИО7 вновь высказал в адрес последнего угрозу убийством, демонстрируя при этом кухонный нож.

В результате чего у Потерпевший №2 создалось впечатление в данной обстановке о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, вследствие чего у Потерпевший №2 имелись основания опасаться данной угрозы, так как ФИО7 был настроен агрессивно и подкрепил угрозу конкретными действиями, а именно демонстрировал кухонный нож и касался им горла Потерпевший №2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал частично, и показал, что Свидетель №1 прислала ему СМС-сообщение, в котором пригласила на поминки, 40 дней, д. Кошелёво <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал, они съездили на кладбище, посидели в коттедже за столом, и пошли в квартиру, расположенную в <адрес>. Кошелёво <адрес>. Потерпевший №2 ушёл спать, а он остался на кухне, разговаривал с Свидетель №1, попросил покушать. Потом, ФИО6 он ущипнул Свидетель №1, в кухню вбежал Потерпевший №2, стал говорить, что он пристаёт к его жене. Они с Свидетель №1 пытались его успокоить и доказать, что ничего такого не было, что они просто общаются. Потерпевший №2 начал всё больше его провоцировать ФИО1, стал ругаться нецензурной бранью в сторону его родственников, и он его ударил локтём ударил по лицу. Потерпевший №2 он отлетел, ударился об стену и упал на пол. Потом Потерпевший №2 встал на четвереньки и пополз в сторону ящика, где лежали ножи и вилки. Он подошёл к Потерпевший №2 и ещё раз и ударил его ногой по телу. Тот побежал на балкон, он за ним. В дверях он схватил его сзади и затащил в квартиру, предложил пойти на кухню и поговорить. Потерпевший №2 схватил доску, попытался его ударить, но он отобрал того доску ей же нанёс ему 2 удара. Потом они пошли на кухню, начали разговаривать. Он услышал, как открылась в дверь, и увидел, что соседи стоят на лестничной площадке, также там был Потерпевший №1. Он испугался, что его будут бить и схватил два ножа со стола. Там лежало три ножа. Одним он нанёс удар Потерпевший №2 рукояткой по голове, отчего та сломалась, и он его выкинул в раковину. Данный удар нанёс, так как разозлился на Потерпевший №2 Потом взял 2 ножа, развернулся, и тут Потерпевший №1 ударил его, и стал заламывать ему руку. Выдернув руку, он увидел, что рука у ФИО6 рассечена. Он бросил ножи, предложил ФИО6 выйти на улицу, поговорить. Предлагал помочь перебинтовать, но он отказался. Они вышли на улицу, поговорили, около 30 минут ждали сотрудников скорой помощи. Чуть позже приехали сотрудники полиции. Ему кажется, что ФИО6 В.М. выламывал ему руку, то поранил сам себя. Специально удары ФИО6 В.М. он не наносил. Потом Потерпевший №1 забрали в больницу. Приехали сотрудники полиции, участковый, пошли осматривать квартиру, всё описывать. Он сидел на лавочке, потом приехали ещё сотрудники полиции и его задержали. Он признаёт, что избил Потерпевший №2, и что ФИО6 В.М., ФИО6 пытался выхватить у него ножи, порезался о них. Потерпевший №2 спровоцировал его на конфликт, о чём сам сказал, в прошлом судебном заседании. В квартире он угроз никому не высказывал, ножом не угрожал, занавеской Потерпевший №2 не душил. Возможно Потерпевший №2 испытывает к нему не приязнь, так как до этого они поругались с его падчерицей, с которой он ранее встречался. В тот день он выпил примерно 10 стопок алкоголя, и ещё «валерьянку» на кладбище. Он всё помнит. ФИО6 В.М. пытался отнять у него ножи, у того в руках ничего не было. Угрозы ему никто не высказывал. Потерпевший №2, он ударил 3 раза доской, 1 раз ногой и 1 раз локтем. Ещё один раз ударил ФИО20 рукоятью ножа по голове.

Несмотря на частичное признание ФИО7 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО6 В.М. показал, что ФИО7 до произошедшего он знал больше года, так как последний раньше проживал с его племянницей. Ранее конфликтов между ними не было. Умерла его племянница ФИО3, было 40 дней с момента её смерти, они её поминали. ФИО7 не приехал на похороны, а приехал на 40 дней. ФИО7, Свидетель №1 и Потерпевший №2 сидели, выпивали. Он в это время был у соседа, помогал ему, иногда заходил к ним, чтобы поесть и опять уходил. Потом, из его коттеджа, они ушли на квартиру к его сестре Свидетель №1 по адресу: д. Кошелёво, <адрес>. ФИО6 он пришёл домой, примерно в 5-6 часов вечера, ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что ФИО7 подрался с Потерпевший №2, попросила прийти, помочь его выгнать. Он не переодеваясь, в рабочей одежде пошёл в квартиру по указанному адресу и примерно через 8 минут был на месте. ФИО7 запер квартиру изнутри. Сестра через дверь ему сказала, что можно попробовать попасть в квартиру через балкон. Там 1 этаж, он запрыгнул на балкон, Свидетель №1 открыла ему дверь, и он зашёл в квартиру. В квартире была разбросана посуда, был беспорядок. ФИО7 держал нож у горла Потерпевший №2, тот лежал на диване, но, ФИО6 он с ним поговорил, добровольно отдал ему нож. Потерпевший №2 через 15 минут убежал из квартиры, а ФИО7 решил найти его и поговорить и схватил два ножа. Он предложил выйти, а ножи оставить, попытался отнять у ФИО7 ножи, чтобы защитить женщин Свидетель №3 Яну и свою сестру ФИО11. В этот момент, ФИО7 поранил ему руку и бок. Он схватил ФИО7 за руку, которой тот держал ножи и хотел забрать. Начал заламывать ему руку, но получил порез руки. ФИО7 ударил его только под коленку, он упал на колено, повернулся к ФИО7 боком, тот ткнул его ножом в бок, и у него пошла кровь. В момент удара он стоял. Он вытолкал ФИО7 в коридор, чтобы женщины не пострадали. ФИО7 сам выкинул ножи, они вышли на улицу и там разговаривали, при этом ФИО7 ругался, быль пьян. ФИО7 сказал, что виноват, и предложи помочь забинтовать рану, но он отказался. ФИО7 сказал, что он поругался с ФИО20 и тот, что-то сказал про его маму, из-за этого начался конфликт, они подрались. Руку ему забинтовала сестра, вызвали скорую. До приезда скорой помощи и сотрудников полиции ФИО7 стоял рядом со мной, никуда не убегал. Потом его забрали сотрудники «скорой помощи» и больше он ничего не знает. У него было повреждено лёгкое и порезана рука. Он не думает, что ФИО7 ранил его специально, но утверждать этого не может. К его приходу у Потерпевший №2 было разбито лицо, и ФИО7 просто его держал с ножом. ФИО7 первый нож отдал нормально, а потом опять начал злиться, схватил два маленьких ножа, длинной по 10 см. в одну руку, и стал ими размахивать. При этом угроз ФИО7 ему не высказывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №2, показал, что ФИО7 до произошедшего он не знал. Они собрались на 40 дней, со дня смерти его падчерицы. Его жена Свидетель №1 пригласила ФИО7 Они посидели в коттедже, там выпили, а потом пришли в квартиру по адресу: <адрес>, д. Кошелёво, <адрес>. ФИО7 был сильно пьян и в квартиру его привезли на машине. В квартиру они пришли втроём он, ФИО7 и Свидетель №1, около 4 часов вечера. Они посидели на кухне, и он пошёл спать. Позже он услышал, как его жена вскрикнула. Он пришёл на кухню, и ФИО7 сказал, что ущипнул его жену. Он спросил у ФИО7: «Что ручки шаловливые?». Между ними возник конфликт. Он махнул рукой и пошёл дальше спать, ФИО7 пошёл за ним. Он лёг и почувствовал удар, то ли ногой, то ли рукой в лицо. У него сразу отёк глаз. Потом ФИО7 схватил доску, и сказал его жене, смотри как твоему мужу ноги ломать буду. ФИО7 стащил его с кровати, он упал на колени и ФИО7 ударил его 2 или 3 раза доской по коленям. Этой же доской он ударил его по лицу и нанёс ещё 2 или 3 удара по туловищу. Свидетель №1 была в шоковом состоянии и не вмешивалась. Потом, у ФИО7 в руках оказались ножи. ФИО7 ударил рукоятью ножа его по голове, отчего та сломалась. Он пытался бежать через балкон, но ФИО7 его не пустил, сделал удушающий захват и повалил его на пол в квартиру. Его жена позвонила своему брату Потерпевший №1 и попросила прийти. Каким образом тот попал в квартиру он не знает. Потерпевший №1 выхватил у ФИО7 нож, а он убежал. Он побежал на 2 этаж, позвонил соседям и стал ждать. Что было дальше он не видел. ФИО7 высказывал ему угрозы убийством, говорил, что ему ничего не будет, он отлежится в психиатрической клинике, через полгода выйдет и убьёт его. При этом ФИО7 угрожал ему ножом, тыкал им ему в горло. Данные угрозы он воспринимал реально и опасался их. Как ФИО7 наносил телесные повреждения ФИО6 он не видел. Позже он узнал, что ФИО6 порезал руку, ФИО6 забирал нож у ФИО7. Ранее таких инцидентом между ним и ФИО7 не было. Возможно он сам спровоцировал конфликт.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у его супруги – Свидетель №1 погибла дочь – ФИО3, являющаяся его падчерицей. ДД.ММ.ГГГГ был день поминок - 40 дней со дня смерти ФИО3, и они решили собрать близких родственников с целью поминок. Также Свидетель №1 позвала молодого человека дочери – ФИО7, который в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 12 ч. 00 мин. приехал в <адрес>а. Затем, он с супругой и ФИО7 поехали в коттедж к брату Свидетель №1 – ФИО4, с которым находилась его гражданская супруг – Свидетель №3. Также к ФИО6 В.М. приехала еще одна сестра – Свидетель №2, которая была за рулем и не употребляла спиртное. Пробыв у ФИО6 В.М. примерно до 17 ч. 00 мин., они решили поехать в квартиру его супруги, то есть <адрес> вышеуказанной деревни, при этом, ФИО7 был сильно пьян и еле стоял на ногах. ФИО6 Е.М. на автомобиле довезла его, ФИО7 и Свидетель №1 до <адрес>, где высадив, уехала. Затем, он с супругой и ФИО7 зашли в квартиру, где продолжили поминать погибшую ФИО3. Немного посидев за столом, он сообщил своей супруге и ФИО7, что пойдет приляжет отдохнуть, после чего, покинул помещение кухни, и лег на кровать в комнате. Примерно через 10 минут он услышал, как его супруга вскрикнула. Встав, он прошел на кухню, и его супруга пояснила, что ФИО7 ущипнул ее за руку. Он спросил ФИО7: «У тебя ручки шаловливые?», на что последний пояснил: «Да», начав возмущаться нецензурной бранью, при этом, ударив кулаком по столу. Он понял, что спорить с пьяным бесполезно и махнул рукой, отправившись обратно в комнату. ФИО6 он лег на кровать, то слышал, как ФИО7 что-то доказывал его супруге пару минут. После чего, ФИО7 зашел в комнату и подошел к кровати, на которой он лежал. Затем, ФИО7 ударил его ногой в лицо, после которого нанес один удар кулаком в лицо. Он спросил: «Что ты делаешь?», при этом, выругавшись нецензурной бранью, подразумевающей половой акт между им и матерью ФИО7. После чего, ФИО7 взял его за ноги и свесил их с кровати, обратившись к его супруге: «Свет, смотри, как я сейчас буду ломать ноги твоему мужу», после чего, взял деревянную доску, ударив ею несколько раз по обеим ногам, точное количество не помнит, но не менее 3 ударов. Он попытался подняться, но ФИО7 ударил его этой же доской в левое ухо. Нанося ему удары, ФИО7 что-то говорил, но он не помнит что. Супруга попыталась открыть входную дверь квартиры и позвать на помощь, однако, до входа ФИО7 в комнату, последний запер дверь на металлическую задвижку так сильно, что Свидетель №1 не могла ее открыть. Также супруга попыталась вмешаться, однако, ФИО7 потянул ее за капюшон, от чего та упала. Также пока ФИО7 был отвлечен его супругой, он взял в комнате такую же доску с целью защититься, однако ФИО7 выхватил ее из рук Потерпевший №2 и нанес ею последнему несколько ударов по телу и ногам. После чего, он не помнит, как он оказался с ФИО7 на кухне. ФИО7 силой усадил его на скамейку, после чего ФИО7, взял кухонный нож и ударил рукояткой ножа о его голову, от чего рукоятка ножа сломалась. Затем, он попытался покинуть квартиру посредством балкона, расположенного в комнате, однако, ФИО7 догнал его и обмотал тюлью, висящей в комнате. Затем, ФИО7 сделал ему удушающий прием и начал тыкать ножом в горло, не причинив никаких порезов, говоря, что убьет его. Данную угрозу он воспринял реальную. В сложившейся ситуации, так как он был сильно избит ФИО7, находился в беспомощном состоянии и не мог оказать ФИО7 физическое сопротивление, он воспринял угрозу ФИО7 об убийстве реально и в серьез опасался за свою жизнь и здоровье, подумав, что он (ФИО7) сейчас его убьет. Затем, ФИО7 оттащил его на кухню и снова усадил на скамью и сказал, что убьет его, за то, что он якобы своими словами оскорбил мать ФИО7, при этом, последний взял кухонный нож с кухонного гарнитура. Он умолял ФИО7 не убивать его, четырежды извинился перед ФИО7, поясняя, что выругался в связи с тем, что тот начал его избивать, и контекст его ругани был абстрактный, а не связанный с половым контактом между им и матерью ФИО7, однако, последний не слушал его. Затем, он увидел, как в квартиру вошел брат его супруги – ФИО4 с гражданской супругой. ФИО6 попросил ФИО7 убрать нож, что последний выполнил. Затем, он встал со скамьи и направился к выходу, однако, ФИО7 схватил еще два ножа в одну руку и стал требовать, чтобы он остался. ФИО6 попросил ФИО7 убрать ножи, а также выйти с ним на улицу пообщаться, однако, ФИО7 сказал, что ему (ФИО7) не надо указывать, и тот сам решит, что делать. После чего, ФИО6 схватил ФИО7 за руку, в которой последний держал два ножа и отвел в сторону. Он же в это время выбежал из квартиры, и поднялся на третий этаж, ожидая приезда сотрудников полиции. Примерно через 30 минут он спустился, ФИО6 ФИО7 был обезврежен, при этом, от супруги ему стало известно, что ФИО7 порезал ФИО6. Впоследствии он обращался за медицинской помощью в «Скорую помощь», сотрудники которой приехали в указанную деревню, однако от госпитализации он отказался. (т. 2 л.д.39-41).

Потерпевший Потерпевший №2 оглашённые показания полностью подтвердил, дополнив их тем, что выразился оскорбительно в адрес родителей ФИО7 после того, как последний нанёс ему удар ногой по лицу. Суд находит данные показания наиболее достоверными и именно их кладет в основу приговора.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, показала, что подсудимого ФИО7 она ранее знала, как бывшего парня её дочери, неприязненных отношении между ними не было. ФИО7 однажды избил её дочь, и они расстались. Её дочь была больна и в конце концов умерла. Она запретила ФИО7 приезжать на похороны её дочери, но потом успокоилась и пригласила ФИО7 на 40 дней. ФИО7 приехал, они посидели семьёй, он попросился поспать у них дома, чтобы немного протрезветь. Она согласилась, и они пошли к ней на квартиру. ФИО7 не мог самостоятельно идти так как был сильно пьян, и его до дома довезла её сестра. У подъезда сидел сосед и помог завести ФИО7 в квартиру. В квартире они ещё раз выпили, и Потерпевший №2 пошёл спать, а она с ФИО7 сидела на кухне и разговаривали. ФИО7 поел и начал спрашивать, кто его тащил и почему его щипали, и ущипнул её, от чего она вскрикнула, сказала, что ей больно. Её муж Потерпевший №2 это услышал, вышел из комнаты и спросил ФИО7: «У тебя что, ручки шаловливые?». Она сказала, чтобы муж шёл отдыхать, всё в порядке. Потерпевший №2 ушёл в комнату, а ФИО7 взбесился, на её просьбы успокоится не реагировал, побежал в комнату, вскочил на кровать и начал избивать Потерпевший №2. Она была в шоке и не вмешивалась. ФИО7 начал бить Потерпевший №2 бруском, орал что будет ломать ноги её мужу. Потом он схватился за ножи. В этот момент в квартире они находились втроём. Она видела, как ФИО7 наносил её мужу удары, за исключением первого удара. Драка происходила в комнате. ФИО7 ударил её мужа ногой по голове, отчего последний ударился о стенку. Сколько точно ударов было нанесено Потерпевший №2 она не помнит. До настоящего времени повреждения не все зажили, у Потерпевший №2 опущена челюсть, синяк на лице, перелом ноги, синяк на спине, синяки на руках. Удары ФИО7 наносил ногой и деревянным бруском. Драка продолжалась около 20-25 минут. Она успела позвонить по телефону брату, и крикнуть, что ФИО7 может зарезать ФИО20, ФИО7 отобрал у неё телефон, и хотел разбить. ФИО7 ей удары не наносил, просто схватил её за капюшон, отчего она упала и повредила спину, заявление писать не стала. Потом пришёл её брат Потерпевший №1, со своей девушкой Свидетель №3 Яной, и нашей сестрой Свидетель №2. ФИО6 В.М. залез через балкон, так как дверь они открыть не смогли, и начал разговаривать с ФИО7, просил его успокоится. ФИО7 держал два ножа в руке и держал второй рукой Потерпевший №2. Ножи он представил к его горлу. ФИО7 при этом высказывал угрозы её мужу, что зарежет его, перережет горло. Потом её брат Потерпевший №1 перехватил у ФИО7 руку с ножами, но ФИО7 успел руку перехватить ножи и пырнул её брата один раз ножом в спину. ФИО6 хотел забрать у ФИО7 ножи, они сидели рядом. ФИО6 В.М. попытался выхватить у ФИО7 ножи, развернулся, а ФИО7 упал сверху, и только потом она увидела у ФИО6 кровь. Больше ударов ножом ФИО7 никому не наносил. Самого удара она не видела, так как ФИО7 находился к ней спиной. После этого она лично обрабатывала ФИО6 В.М. рану. Она решила, что был именно удар ножом, поскольку у ФИО6 была пробита куртка и свитер. ФИО6 ФИО7 увидел кровь, то успокоился и бросил ножи. Крови было очень много. Потерпевший №1 начал спокойно разговаривать с ФИО7, вызвали полицию, «скорую помощь». Вышли на улицу, стали ждать. ФИО7 ещё кричал, что в тюрьму не попадёт, отлежит полгода в психиатрической клинике, выйдет и убьёт её мужа Потерпевший №2 Конфликта между ФИО6 и ФИО7 не было, ФИО6 пытался выхватить у него ножи и в этот момент произошёл удар. Они не ругались просто разговаривали. ФИО12 в этот момент убежал и до приезда полиции не появлялся.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ был днем поминок 40 дней со дня смерти ФИО3 и она с супругом – Потерпевший №2 решили собрать близких родственников с целью поминок. Также она решила позвать молодого человека дочери - ФИО7, который в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 12 ч. 00 мин. приехал в <адрес>а, которая была зарегистрирована на ее дочь, и на наследство которой на тот момент она еще не вступила. Затем, она с супругом и ФИО7 поехали в коттедж к ее брату – ФИО4, с которым находилась его гражданская супруга – Свидетель №3. Также к ФИО6 В.М. приехала еще одна их сестра – Свидетель №2, которая была за рулем и не употребляла спиртное. Пробыв у ФИО6 В.М. примерно до 17 ч. 00 мин., они решили поехать в <адрес> вышеуказанной деревни, при этом, ФИО7 был сильно пьян и еле стоял на ногах. ФИО6 Е.М. на автомобиле довезла ее, ФИО7 и Потерпевший №2 до <адрес>, где высадив, уехала. Затем, они довели ФИО7 до квартиры, где последний попросил ее остаться переночевать, так как сильно пьян и может не доехать до дома. Она разрешила ФИО7 остаться с условием, что он будет хорошо себя вести, на что последний пообещал его выполнить. Затем, она с супругом и ФИО7 зашли в квартиру, где продолжили поминать ее дочь. Немного посидев за столом, Потерпевший №2 сообщил ей и ФИО7, что пойдет приляжет отдохнуть, после чего, покинул помещение кухни, и лег на кровать в комнате. Оставшись наедине с ФИО7, последний начал ей объяснять, как его заводили в квартиру, при этом, ущипнув ее за руку. Она вскрикнула. На ее крик из комнаты вышел Потерпевший №2 Она пояснила ему, что ФИО7 ущипнул ее, на что Потерпевший №2 спросил у ФИО7: «У тебя ручки шаловливые»?, на что последний ответил что «Да» и начал возмущаться нецензурной бранью, при этом, ударив кулаком по столу. Она попросила Потерпевший №2 пойти обратно, на что последний послушался и пошел обратно. ФИО7 спросил у Потерпевший №2 супруга о том, что неужели тот подумал, что он (ФИО7) будет приставать к матери своей девушки, начав сильно бить по столу руками. Затем, ФИО7 пошел в комнату за ФИО20, где она услышала, как ФИО7 ударил ее супруга. Она также зашла в комнату и увидела, как ФИО7 нанес один удар кулаком в лицо ФИО20, на что последний спросил: «Что ты делаешь»?, при этом, выругавшись нецензурной бранью, подразумевающей половой акт между им (Потерпевший №2) и матерью ФИО7. После чего, ФИО7 взял за ноги ее супруга и свесил их с кровати, обратился к ней со словами: «Свет, смотри, как я сейчас буду ломать ноги твоему мужу», после взял деревянную доску, ударив ею несколько раз по ногам Потерпевший №2 Ее супруг попытался подняться, но ФИО7 ударил его этой же доской в левое ухо. Она попыталась открыть входную дверь квартиры и позвать на помощь, однако, до входа ФИО7 в комнату, последний запер дверь на металлическую задвижку так сильно, что она не могла ее открыть. Также она попыталась вмешаться, однако, ФИО7 потянул ее за капюшон, от чего она упала. Также пока ФИО7 был отвлечен ею, Потерпевший №2 взял в комнате такую же доску с целью защититься, однако, ФИО7 отобрал ее у него. После чего, ФИО7 оттащил Потерпевший №2 на кухню, где силой усадил его на скамейку, после чего, взял кухонный нож и ударил рукояткой ножа о его голову один раз, от чего рукоятка ножа сломалась. Она в это время попыталась позвонить своему брату, однако, ФИО7 отобрал у нее телефон. Затем, ее супруг попытался покинуть квартиру через балкон, расположенный в комнате, однако, ФИО7 догнал его, обмотав тюлью, висящей в комнате. Затем, ФИО7 сделал ему удушающий прием и начал тыкать ножом в горло, приговаривая, что убьет, однако, не причинив никаких порезов ФИО20. Затем, ФИО7 снова оттащил Потерпевший №2 на кухню и снова усадил на скамью, сказав ему, что убьет, за то, что тот якобы своими словами оскорбил его мать, при этом, последний взял кухонный нож с кухонного гарнитура. Ее супруг извинился перед ФИО7, поясняя, что выругался в связи с тем, что тот начал его избивать, и контекст его ругани был абстрактный, а не связанный с половым контактом между им и матерью ФИО7, однако, последний не слушал его. Затем, она увидела, как в комнате появился ФИО6 В.М., который также отпер входную дверь, впустив Свидетель №3 Яну. Затем, ФИО6 прошел на кухню и попросил ФИО7 убрать нож, что последний выполнил. Затем, Потерпевший №2 встал со скамьи и направился к выходу, однако, ФИО7 схватил еще два ножа в одну руку и стал требовать, чтобы тот остался. ФИО6 попросил ФИО7 убрать ножи, а также выйти с ним на улицу пообщаться, однако, ФИО7 сказал, что ему не надо указывать, и он сам решит, что делать. После услышанного ФИО6 В.М. схватил руку ФИО7, в которой находились два ножа и отвел ее в сторону, однако, последний оттолкнул ФИО6 В.М., от чего тот присел на колено, удерживая руку с ножами. Затем, ФИО7 резко выдернул руку из захвата, махнув вблизи ФИО6 несколько раз руками, в одной из которых были по-прежнему два ножа. Затем, ФИО6 В.М. встал, она увидела, как у него на лице появился порез, при этом, на левой руке, между большим и указательным пальцами также был порез, из которого текла кровь. ФИО7 на увиденное сказал, что ФИО6 виноват сам. Она сразу нашла тряпку, которую передала ФИО6. Также пытаясь остановить кровь на руке, ФИО6 почувствовал боль в правом боку. ФИО6 поднял кофту, она увидела, рану, из которой также текла кровь. Она пыталась остановить кровь. В это же время она заметила, как ФИО7 взял свою сумку, решил уйти, при этом, ножей в его руках уже не было. Куда ФИО7 дел ножи, она не видела. ФИО6 она забинтовала ФИО6 руку и бок, последний вышел на улицу, где также был ФИО7, с котором он общался до приезда сотрудников полиции и «Скорой медицинской помощи» (т. 1 л.д.173-176).

Свидетель Свидетель №1 оглашённые показания полностью подтвердила, дополнив их тем, что ранее подобных инцидентов между ФИО7 и Потерпевший №2 не было, также, ФИО6 они стояли на улице, ФИО7 предлагал Потерпевший №1 оказать первую помощь, но тот от неё отказался. Суд находит оглашённые показания свидетеля Свидетель №1 наиболее достоверными и именно их кладёт в основу приговора.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО6 Е.М., показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показала, что которым ДД.ММ.ГГГГ было 40 дней со дня смерти ее племянницы – ФИО3, которая погибла ДД.ММ.ГГГГ. Днем, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время она совместно с родственниками: братом – ФИО4, его гражданской супругой – Свидетель №3 Яной; сестрой – Свидетель №1, ее супругом – Потерпевший №2, а также с приглашенным бывшим молодым человеком погибшей – ФИО7, собрались в квартире у ФИО6 В.М. Помянув погибшую, примерно через 1,5 часа все решили расходиться. Свидетель №1, Потерпевший №2, а также ФИО7 она решила отвезти к дому № указанной деревни, при этом, ФИО7 на тот момент был сильно пьян и еле передвигался на ногах. Высадив Свидетель №1, Потерпевший №2, а также ФИО7, она уехала. Примерно через 2,5 часа она находилась дома, ФИО6 ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №3 и сообщила, что ФИО7 в ходе ссоры «пырнул», то есть порезал ФИО6 В.М., а именно руку и бок. Она незамедлительно выехала к дому № д. <адрес>а. По прибытию к дому, она увидела своего брата – ФИО6 В.М. с перебинтованными рукой и боком, а также ФИО7, который был пьян, агрессивен и перевозбужден. Через некоторое время приехавшие сотрудники «скорой медицинской помощи» увезли ее брата, а сотрудники полиции ФИО7. (т. 1 л.д.179-181).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своего гражданского супруга – ФИО4 в его доме по адресу: М.О., <адрес>. д. Кошелево, <адрес>, приехав еще в марте 2020 года. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 15 ч. 00 мин., в квартиру ФИО6 В.М. пришли его родственники – сестры – Свидетель №2, Свидетель №1, ее супруг – Потерпевший №2 с целью помянуть дочь Свидетель №1, которая 40 дней назад погибла. Также с родственниками приехал молодой человек погибшей – ФИО7, которого Свидетель №1 позвала на поминки. Посидев за столом и помянув погибшую, около 17 ч. 00 мин. того же дня, все начали собираться уходить, при этом, ФИО7 на момент ухода был сильно пьян, в связи с чем, не выпивавшая ФИО6 Е.М. на своем автомобиле отвезла того домой в квартиру Свидетель №1 Кроме того, Свидетель №1, Потерпевший №2 также ушли, а она с ФИО6 В.М. остались дома. В 17 ч. 30 мин. того же дня, на мобильный телефон ФИО6 С.М. позвонила его сестра – Свидетель №1 с просьбой прийти к ней в <адрес>а, с целью утихомирить ФИО7, который избивал ее супруга – Потерпевший №2. Одевшись, она с ФИО6 В.М. пошли пешком к дому Свидетель №1 Подойдя к входной двери квартиры, дверь оказалась закрыта, при этом, при телефонном звонке Свидетель №1 пояснила, что дверь заблокирована и у нее не хватает сил открыть дверь, предложив ФИО6 С.М. перелезть через балкон первого этажа квартиры, чтобы попасть в квартиру. Затем, ФИО6 С.М. перелез через балкон и открыл ей дверь квартиры. Зайдя в квартиру, она прошла в коридор, и увидела, как за столом на кухне сидит сильно избитый Потерпевший №2, рядом с которым по кухне ходил ФИО7, возмущаясь в нецензурной форме о том, что Потерпевший №2 сказал, что у него был половой контакт с матерью ФИО7, чем сильно оскорбил его. ФИО6 просил ФИО7 успокоиться, однако, последний повторял одно и тоже относительно оскорбления ФИО20. Также она зашла в комнату квартиры, и увидела беспорядок, а также следы крови, вероятно оставленные Потерпевший №2, при этом в комнате была сломана кровать. Затем, она вернулась в коридор. В этот момент Потерпевший №2 вышел из квартиры. Затем, ФИО7 попросил поговорить ФИО6 В.М. с ним, однако, последний пояснил, что это бесполезно, так как последний сильно пьян. После чего, ФИО7 встал, подошел к раковине и взял два ножа, сказав, что-либо ФИО6 прирежет его, либо он сам прирежет Потерпевший №2, при этом размахивая ими в воздухе. ФИО6 попросил ФИО7 успокоиться и положить ножи, однако, последний пояснил, что сам решит, что ему делать. После услышанного ФИО6 В.М. схватил руку ФИО7, в которой находились два ножа, и отвел ее в сторону, однако, последний оттолкнул ФИО6 В.М., от чего тот присел на колено, удерживая руку с ножами. Затем, ФИО7 резко выдернул руку из захвата, махнув вблизи ФИО6 несколько раз руками, в одной из которых были по-прежнему два ножа. Затем, ФИО6 В.М. встал, она увидела, как у него на лице имелся порез, при этом, на левой руке, между большим и указательным пальцами также был порез, из которого текла кровь. ФИО7 на увиденное сказал, что ФИО6 виноват сам. Находившаяся все это время рядом Свидетель №1 принесла тряпку, передав ее ФИО6. Также пытаясь остановить кровь на руке, ФИО6 почувствовал боль в правом боку. Подняв кофту, она увидела, рану, из которой также текла кровь. Она пыталась остановить кровь. В это же время она заметила, как ФИО7 взяв свою сумку, решил уйти, при этом, ножей в его руках уже не было. Куда ФИО7 дел ножи, она не видела. ФИО6 она забинтовала ФИО6 руку и бок, последний вышел на улицу, где также был ФИО7, с котором он общался до приезда сотрудников полиции и «Скорой медицинской помощи» (т.1 л.д.164-166).

Виновность ФИО7 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами:

(по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 В.М.)

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 В.М., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в <адрес>. 15 <адрес> г.о. <адрес> ФИО7 порезал ему кисть левой руки и нанес удар ножом в область ребер справа, тем самым причинив телесные повреждения. (т.1, л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием и с согласия Свидетель №1, была осмотрена принадлежащая ей квартира, в ходе которого на кухне были обнаружены следы красно-бурого цвета и изъяты 2 ножа. (т. 1, л.д.9-23)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение «Приемного отделения», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: мужские джинсы и кофта. (т. 1, л.д.37-47)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два ножа и клинок, представленные на экспертизу, являются кухонными ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся. Два ножа и клинок изготовлены промышленным способом. (т. 1, л.д.111-116)

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: джинсы синего цвета, на передней стороне которой обнаружены пятна засохшего вещества красно-бурого цвета по всей длине джинс; мужская кофта серого цвета, на которой обнаружены пятна засохшего вещества красно-бурого цвета. (т. 1, л.д.120-127)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 В.М. причинены следующие телесные повреждения: проникающее слепое колото-резанное ранение груди с правосторонним пневмотораксом (рана на границе задней и правой боковой поверхности грудной клетки).

Морфологические особенности раны на грудной клетке позволяет считать, что она образовалась при колюще-режущем воздействии.

Данные о проведении первичной хирургической обработке раны с наложением швов, позволяет считать, что она была причинена незадолго до времени обращения в медицинскую организацию, не исключено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное повреждение квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т.1, л.д.146-148)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО6 В.М. согласно которого были осмотрены два кухонных ножа и клинок. В ходе осмотра ФИО6 В.М. пояснил, что именно двумя ножами среднего размера ФИО7 причинил ему телесные повреждения и именно их он видел в руках ФИО7 перед получением телесных повреждений. (т. 1, л.д.184-189)

(по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес>. 15 <адрес> г.о. <адрес> его подверг избиению ФИО7, нанеся 1 удар ногой в область лица, 3 удара доской в область тела, 2 удара доской в область лица, 5 ударов доской в область ног, тем самым причинив ему телесные повреждения и физическую боль. (т.1, л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием и с согласия Свидетель №1, была осмотрена принадлежащая ей квартира, в ходе которого осмотрены: комната, где были обнаружены и изъяты занавеска, отрезок ткани и две доски со следами красно-бурого цвета; кухня где были обнаружены следы красно-бурого цвета, 2 ножа и лезвие. (т. 1, л.д.9-23)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 были причинены: перелом малоберцовой кости, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на веках правого глаза, на веках левого глаза, в левой околоушно-жевательной области, на шее, на грудной клетке, на левой боковой поверхности живота, в левой дельтовидной области, в правой лопаточной области, в левой поясничной области, в правой поясничной области, на левом плече, на правом бедре, ссадины на левом предплечье, на левой голени.

Установленные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается видом повреждений (перелом, кровоподтеки, ссадины). Механизмом образования кровоподтеков и перелома, учитывая вид повреждений, является ударный. Механизм образования ссадин, учитывая вид повреждений, мог являться как ударный под углом (тангенциальное воздействие), так и сдавление, трение. Такие повреждения могли образоваться при ударах руками/ногами постороннего человека либо другими твердыми тупыми предметами.

Морфологические особенности повреждений позволяют считать, что повреждения были причинены незадолго до времени обращения в медицинскую организацию, не исключено ДД.ММ.ГГГГ.

Перелом правой малоберцовой кости – квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой СРЕДНИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью свыше 21 дня, так как для сращения перелома необходим период времени более 21 дня. (п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1, л.д.87-90)

-заключением эксперта № (холодное оружие) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два ножа и клинок, представленные на экспертизу, являются кухонными ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся. Два ножа и клинок изготовлены промышленным способом. (т. 1, л.д.111-116)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены две деревянные доски, размерами 70 х 2 см. На одной из указанных досок обнаружено пятно засохшего вещества красно-бурого цвета, а также повреждение поверхности. Также были осмотрены: занавеска, размером 180 х 135 см. по всей длине которой обнаружены пятна засохшего вещества красно-бурого цвета и отрезок ткани синего цвета размером 50 х 50 см. на котором обнаружены пятна засохшего вещества красно-бурого цвета. (т. 1, л.д.120-127)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием потерпевшего ФИО6 В.М. и свидетеля Свидетель №1, согласно которого были осмотрены два кухонных ножа и клинок. В ходе осмотра Свидетель №1, пояснила что ФИО7 ударил Потерпевший №2 по голове кухонным ножом, от удара которым ручка сломалась и остался вышеуказанный клинок. Также ФИО6 В.М. пояснил, что именно двумя ножами среднего размера ФИО7 причинил ему телесные повреждения и именно их он видел в руках ФИО7 перед получением телесных повреждений. (т. 1, л.д.184-189).

(по факту угрозы убийством Потерпевший №2)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес>. 15 <адрес> г.о. <адрес> его подверг избиению ФИО7, нанеся 1 удар ногой в область лица, 3 удара доской в область тела, 2 удара доской в область лица, 5 ударов доской в область ног, тем самым причинив ему телесные повреждения и физическую боль, при этом высказывал угрозу убийством воспринятую Потерпевший №2 реально. (т.1, л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием и с согласия Свидетель №1, была осмотрена принадлежащая ей квартира, в ходе которого осмотрены: прихожая, в которой обнаружены следы красно-бурого цвета; комната, где была обнаружена и изъята занавеска; кухня где были обнаружены следы красно-бурого цвета, 2 ножа и лезвие. (т. 1, л.д.9-23)

-заключением эксперта № (холодное оружие) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два ножа и клинок, представленные на экспертизу, являются кухонными ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся. Два ножа и клинок изготовлены промышленным способом. (т. 1, л.д.111-116)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: занавеска, размером 180 х 135 см. по всей длине которой обнаружены пятна засохшего вещества красно-бурого цвета и отрезок ткани синего цвета размером 50 х 50 см. на котором обнаружены пятна засохшего вещества красно-бурого цвета. (т. 1, л.д.120-127).

Кроме того, заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комиссия пришла к заключению, что ФИО7 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО7 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально-волевыми нарушениями (МКБ-10 F-70.01). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации о трудностях в школьном обучении и социальной адаптации, сведения о прохождении обследования и лечения в психиатрическом стационаре и установленном диагнозе «умственная отсталость с нарушениями поведения». Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного характерные для умственной отсталости нарушения в виде ограниченного словарного запаса, примитивных суждений, конкретности мышления, эмоционально-волевые нарушения, низкого интеллекта. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО7, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемых ему деяний, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО7 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно- бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО7 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается. В настоящее время признаков наркомании или алкоголизма не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается. (т. 2, л.д.11-13)

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания ФИО7, касающимся отсутствия умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и не виновности в угрозе убийством, противоречат совокупности исследованных доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда оснований не имеется.

Квалифицируя действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд исходит из того, что, действия подсудимого, держащего в руках ножи и вступившего в борьбу с потерпевшим ФИО6 В.М., которым пресекались его противоправные действия, носили умышленный характер, удар нанесен в в жизненно-важный орган - грудную клетку, а подсудимый желал причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и обязан был предвидеть возможность наступления общественно-опасных своих последствий.

В момент причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью ФИО6 В.М. какой-либо опасности для жизни и здоровья подсудимого не существовало, его доводы о том, что в подъезде находилась некая группа людей, которая намеривалась избить его, не подтверждается материалами дела и являются надуманными и отвергаются судом как не нашедшие своего объективного подтверждения. В связи с изложенным, учитывая всю совокупность собранных и исследованных доказательств, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого, а приходит к твердому убеждению о необходимости квалификации действий подсудимого по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Также несостоятельными являются и утверждения подсудимого о том, что конфликт был спровоцирован неправомерным поведением потерпевшего Потерпевший №2, т.к. собранные и исследованные доказательства бесспорно подтверждают факт неправомерные действия подсудимого по отношению к Свидетель №1

Также собранные и исследованные доказательства бесспорно подтверждают факт угрозы со стороны подсудимого убийством потерпевшему Потерпевший №2, который предварительно был избит подсудимым, который после избиения потерпевшего, обмотал его тюлью, приставлял нож к горлу и высказывал намерения лишить жизни последнего.

В связи с изложенным, утверждения подсудимого о непричастности к совершению преступлений, суд находит ложными и направленными на смягчение уголовной ответственности за содеянное, а квалификацию, данную органами предварительного следствия верной.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, состоит на учете у нарколога и психиатра.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО7, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Принимая во внимание количество и тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 должно быть назначено за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенных ФИО7 преступлений на менее тяжкую, поскольку конкретные обстоятельства их совершения, количество совершенных преступлений не позволяют снизить категорию их тяжести.

Оснований для применения положений ст.ст. 73 УК РФ, суд также не не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: занавеску и отрезок ткани со следами красно-бурого вещества, два кухонных ножа и металлический клинок – оставить по принадлежности у Свидетель №1, джинсы с кофтой и две деревянные доски – оставить по принадлежности у ФИО6 В.М.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежнюю – заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: М.С.Козлов