Приговор № 1-155/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-155/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Куклевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Пучковой О.О.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Дьякова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства, постановлением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговором с присоединением наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 месяцам лишения свободы, водворен в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ по делу №, на основании которого с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО5 на основании решения суда в добровольном порядке регулярной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, не имел постоянного источника дохода, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ленинского района УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5, регистрации на территории РФ не имеющий и фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО6 №1 в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Назначенное судом административное наказание ФИО5 до настоящего времени не отбыл и на основании ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по адресу: <адрес> после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, сознательно и целенаправленно, мер к выполнению решения суда об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6507 рублей 54 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 252 рубля 52 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 968 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО5 алиментов без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, образовалась задолженность в размере 37728 рублей 81 копейка, чем причинен имущественный вред несовершеннолетнему потерпевшему ФИО6 №1 на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные в ходе дознания, согласно которым с ФИО2 он познакомился примерно в 2005 году. Брак они с ней не заключали. В период сожительства они проживали по адресу: <адрес>. В период сожительства у них родились дети: ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельствах о рождении детей и свидетельствах об установлении отцовства он записан как отец, отцовство он никогда не оспаривал. Родительских прав в отношении детей он не лишен. Примерно в августе 2020 года их отношения с ФИО2 разладились и они прекратили совместное проживание. ФИО2 с их детьми осталась проживать по адресу: <адрес>. Этому он не препятствовал.

Ему известно, что ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Суд ей выдал судебный приказ, согласно которого он обязан платить алименты в размере ? части от его дохода на содержание сына ФИО6 №1 в пользу ФИО2 Решение суда не обжаловал. С заявлением об изменении способа и порядка уплаты алиментов он не обращался.

Так как после вынесения решения суда о взыскании с него алиментов, алименты он не уплачивал, в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание ФИО6 №1 в пользу ФИО2 После возбуждения в отношении него исполнительного производства алименты он не уплачивал, образовавшийся долг не погашал.

Так как он не уплачивал алименты в соответствии с решением суда, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и решением мирового судьи участка Ленинского района Тульской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Административное наказание он не отбыл.

Ранее он был неоднократно судим по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов.

Никакой договоренности с ФИО2 о том, что вместо денежных выплат в качестве алиментов он будет оплачивать отдых, лечение, обучение сына, покупать продукты питания и одежду, у них не было. С сыном он не общается, подарки не дарит. С ФИО2 он не общается.

В период с октября 2023 года по настоящее время ни он, ни его родственники или друзья от его имени и по его поручению никаких подарков его сыну не дарили, иной материальной помощи не оказывали.

Ему известно, что алименты с неработающих граждан рассчитываются исходя из среднероссийской заработной платы. Размер среднероссийской заработной платы ему известен. Он признает, что не уплачивал алименты согласно решению суда и за ним образовалась задолженность по алиментам.

После оглашения показаний ФИО5, данных в ходе дознания, подсудимый их подтвердил, уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан, поскольку ранее находился в розыске, заключен под стражу. До того как ДД.ММ.ГГГГ прибыл в исправительную колонию, он содержался в следственном изоляторе, возможности работать во время нахождения в изоляторе в него не было.

Суд полагает, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО6 №1, согласно которым по решению суда его отец — ФИО5 обязан выплачивать алименты на его содержание. Также ему известно, что его матери ФИО2 алименты на его содержание от его отца ни разу не приходили. ФИО5 алименты на его содержание ни разу не выплачивал, никаких подарков или денежных средств ему не давал и не передавал через каких-либо родственников либо друзей. Его отец ФИО5, никогда ему не звонил и не звонит, не интересовался его делами в школе, не приезжает в гости и не поздравляет с праздниками;

показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым в <данные изъяты> она познакомилась с ФИО5, брак они не заключали. В период сожительства ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын — ФИО6 №1. В свидетельстве о рождении сына и свидетельстве об установлении отцовства ФИО5 указан как отец, отцовство он никогда не оспаривал.

Примерно в 2010 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов в ее пользу на содержание ФИО6 №1 В суде ей выдали судебный приказ, который она предъявила для исполнения в ОСП Ленинского района, где в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов.

Так как ФИО5 материальной помощи на содержание их общего сына ФИО6 №1 не оказывал, она предъявила судебный приказ в ОСП Ленинского района, где в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство.

С момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, алименты он ни разу не уплачивал. Ей известно, что в октябре 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Однако даже после того, как ФИО5 привлекли к административной ответственности, никаких регулярных выплат в счет уплаты алиментов от него она не получала. Никакой материальной помощи ФИО5 им не оказывает, с детьми не общается, продукты питания и одежду для детей не покупает. В воспитании детей какого-либо участия он также не принимает.

С момента привлечения ФИО5 к административной и впоследствии к уголовной ответственности, ни он, ни его родственники либо друзья от его имени и по его поручению никаких подарком ее детям не дарили, иную материальную помощь не оказывали, в том числе путем передачи денежных средств на руки, перечислением на банковскую карту, почтовым переводом. Никакой договоренности с ФИО5 о том, что вместо денежных средств в счет алиментов он будет оплачивать отдых, лечение, обучение детей, покупать продукты питания или одежду, у них не было;

показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она является сотрудником ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, согласно которому с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ФИО5 согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 административное наказание не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда Тульской области ФИО5 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО5 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен и получал доход. О том, что он обязан уплачивать алименты, ФИО5 администрации исправительного учреждения не сообщал.

Кроме того вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- копией свидетельства о рождении I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом ЗАГС администрации города Тулы отделом ЗАГС по Зареченскому району, согласно которому отцом ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5 (т.1 л.д. 70);

- копией свидетельства об установлении отцовства I-БО №, выданного комитетом ЗАГС администрации города Тулы отделом ЗАГС по Зареченскому району, согласно которому ФИО5 признан отцом ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.71);

- копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, согласно которому с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО6 №1 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1, л.д.11);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО6 №1 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1, л.д. 14-15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 27-28);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО3, согласно которой ФИО5 обязательные работы сроком 60 часов не отбыл (т.1, л.д. 39);

- постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер алиментов, подлежащих выплате необходимо рассчитывать: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6507 рублей 54 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 252 рубля 52 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 968 рублей 75 копеек. Задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37728 тысяч 81 копейка;

- копий постановления Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 заключен под стражу на 30 суток, срок содержания под стражей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ;

- копией справки ГУ ТО «Центр занятости населения г. Тулы Территориальный отдел Ленинского района» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т.1, л.д. 124);

- справкой из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области №, согласно которой ФИО5 отбывал наказание в <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в администрацию исправительного учреждения от ФИО5 не поступало заявлений на добровольное погашение задолженности по исполнительном производству (т.1, л.д. 113).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств.

Суд признает показания потерпевшего ФИО6 №1, свидетелей ФИО4, ФИО2 достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

Показания ФИО5, не отрицавшего факт неуплаты алиментов на основании решения суда, суд признает достоверными и допустимыми, они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5, в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми подтверждаются обстоятельства того, что ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в течении двух и более месяцев не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения периоды неуплаты ФИО5 алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также представленных по запросу суда сведений о нахождении ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следственном изоляторе, суд считает, что вышеуказанные периоды не могут учитываться при квалификации действий ФИО7 по ст.157 УК РФ, в связи с чем соглашается с мнением стороны обвинения. Вместе с тем, исключение указанных периодов не влияет на квалификацию содеянного подсудимым.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО5 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий