Приговор № 1-648/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-648/2023

УИД 61RS0023-01-2023-002904-07

№ 1-648/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 9 августа 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Киракосян А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чепакова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вплоть до 28.09.2016, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений обратился к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, после чего неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от 28.09.2016 на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» (далее по тексту – справка об инвалидности). Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО1 указанную справку об инвалидности. Далее, ФИО1 имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 23.11.2016 обратилась в УПФР в <адрес> (с 01.01.2023 ОСФР по <адрес>) по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № №-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением справку об инвалидности, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки об инвалидности. Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка об инвалидности содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № №ФЗ в размере 2397 руб. 59 коп., от 10.02.2017 о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 17.12.2001 № №ФЗ в размере 12875 руб. 24 коп., а так же было принято решение УПФР <адрес> от 10.02.2017 о единовременной выплате установленной Федеральным законом от 22.11.2016 № №-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб. В период времени с 28.09.2016 по 31.01.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с февраля 2017 года по 23.01.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №-ФЗ, в размере 384436 руб. 93 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 28.09.2016; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 53047 руб. 61 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 29.11.2016; единовременная денежная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № №-ФЗ в размере 5000 руб., начисленная в январе 2017 года. Решениями УПФР в <адрес> от 25.01.2019 выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО1 прекращена с 01.02.2019. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 442484 руб. 54 коп. Таким образом, ФИО1 в период времени с 28.09.2016 по 23.01.2019, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 442484 руб. 54 коп., чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 442484 руб. 54 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2015 № от 28.09.2016, в которой были указаны сведения о том, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности. 23.11.2016 ФИО1 обратился в УПФР <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и 29.11.2016 руководителем УПФР в <адрес> было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 23.11.2016, а 10.02.2017 вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую). Также УПФР в <адрес> вынесено решение о назначении ФИО1 единовременной выплаты в размере 5000 рублей. Руководителем УПФР в <адрес> были приняты решения от 25.01.2019 о прекращении ежемесячной денежной выплаты и решение о прекращении выплаты пенсии с 01.02.2019. За период с 0328.09.2016 по 31.01.2019 сумма выплаченных пенсионных выплат в отношении ФИО1 составила 442484 руб. 54 коп., в настоящее время ФИО1 ущерб в полном объеме возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом справки МСЭ – 2015 № от 28.09.2016, в которой были указаны сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности. 23.11.2016 ФИО1 обратился в УПФР <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 26.12.2016 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. 29.11.2016 руководителем УПФР в <адрес> было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 23.11.2016, а 10.02.2017 вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) с 28.09.2016. Также УПФР в <адрес> было вынесено решение о назначении ФИО1 единовременной выплаты в размере 5000 рублей. Руководителем УПФР в <адрес> были приняты решения от 25.01.2019 о прекращении ежемесячной денежной выплаты и решение о прекращении выплаты пенсии с 01.02.2019. За период с 0328.09.2016 по 31.01.2019 сумма выплаченных пенсионных выплат в отношении ФИО1 составила 442484 руб. 54 коп.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки никакой информации не записывается;

- протоколом выемки от 15.03.2023, согласно которого в помещении ОСФР по <адрес> изъято выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1 в картонном сшиве на 104 листах;

- протоколом осмотра документов от 15.03.2023, согласно которого в СУ УМВД России по <адрес> произведен осмотр выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1 в картонном сшиве на 104 листах;

- протоколом выемки от 10.05.2023, согласно которого в СУ УМВД России по <адрес>, изъята выписка по счёту дебетовой карты <данные изъяты> №, на 8 листах формата А4;

- протоколом осмотра документов от 10.05.2023, согласно которого в СУ УМВД России по <адрес> произведен осмотр выписки по счёту дебетовой карты <данные изъяты> №, на 8 листах формата А4;

- сведениями из Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ ОПФ РФ по РО от 13.10.2022, согласно которым общая сумма выплаченных денежных средств, в качестве страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по категории инвалид 2 группы ФИО1, составила 442484 руб. 54 коп. По состоянию на 13.10.2022 задолженность по переплате отсутствует;

- сведениями из МБУЗ ЦГБ <адрес> от 24.04.2023, согласно которым с 28.09.2016 по настоящее время ФИО1 в ГБУ РО ЦГБ в <адрес> за медицинской помощью не обращался. Амбулаторная карта за данный период в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. Медицинские карты стационарного больного за данный период в архиве ГБУ РО ЦГБ в <адрес> отсутствуют;

- сведения из полученные из ТФОМС по РО от 13.03.2023, согласно которым сведения об обращении ФИО1 в медицинские учреждения <адрес> отсутствуют;

- сведениями из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 03.03.2022, согласно которым в ФГИС ЕАВИИАС МСЭ используемой с 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в Бюро № – нет. Данные по проведению МСЭ ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют. Сведения о выдаче справки серии МСЭ-2015 № от 28.09.2016 Бюро № не предоставлялись;

- сведениями из ДТСР <адрес> от 14.03.2023, согласно которым ФИО1 не состоит на учете в ДТСР <адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид;

- сведениями из УСЗН <адрес> от 10.05.2023, согласно которым ФИО1 не зарегистрирован как получатель адресной социальной помощи, мер социальной поддержки, субсидии, ежемесячных государственных пособий и иных социальных выплат;

Иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет постоянное место жительства, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно оно окажет на подсудимого должное воздействие и обеспечит достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста двадцати пяти тысяч рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1, считать возвращенным по принадлежности; копии выплатного (пенсионного) дела и выписку по счёту дебетовой карты, – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.А. Полтавцев

Копия верна

Судья И.А. Полтавцев

Секретарь Н.Д. Пешков