Решение № 2-1653/2021 2-1653/2021~М-1778/2021 М-1778/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1653/2021

УИД 16RS0048-01-2021-003997-85

Дело № 2-1653/21


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБЭР «Банк Казани» и ИП ФИО1 заключили договор кредитования №-К-МР (разовая выдача денежных средств), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000 рублей. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являющийся датой окончательного возврата кредита, при этом производить возврат кредита частями в сроки и суммах, указанных в графике платежей, подписываемом сторонами и являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. За пользование предоставленным кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты, начисляемые по ставке 14,3% годовых с последующими изменениями в следующие сроки при наступлении следующих событий: с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик не исполнил обязанность, указанную в п.12 кредитного договора 16,3% годовых, с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик исполнил обязанность, указанную в п.12 кредитного договора 14,3% годовых. Сумма кредита в размере 1500000 рублей была перечислена на счет заемщика. Факт выдачи Банком и получения заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету заемщика. По условиям договора сумма кредита/транша, невозвращенного заемщиком в установленные договором сроки, считается суммой просроченного кредита/транша. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате кредита (очередной части кредита)/транша (очередной части транша) при наступлении срока его (ее) возврата согласно договору кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за просрочку возврата кредита (очередной части кредита)/транша (очередной части транша), начисляемую на невозвращенный в срок кредит (очередную часть кредита)/транш (очередную часть транша), исходя из четырехкратного размера ключевой ставки годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик перестал осуществлять своевременные платежи по погашению основного долга и процентов за выданный кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было предъявлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное заемщику по адресу регистрации. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что свидетельствует о нарушении условий кредитного договора. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога имущества №-ЗА1-МБ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком. Предметом залога является автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 года выпуска, VIN: №. Также в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №-П-МБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В связи с нарушением сроков погашения кредита и уплаты процентов Банком в адрес поручителя было направлено требование, в котором предлагалось исполнить обязательства по возврату кредита. Однако требование Банка было оставлено поручителем без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору составляет 1611498 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1452146 рублей 32 копейки, штрафные санкции в размере 59057 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 100295 рублей 32 копейки. Согласно сведениям из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитования в размере 1611498 рублей 72 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 года выпуска, VIN: №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 16257 рублей 49 копеек, взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на вынесение решения в заочной форме не согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор кредитования №-К-МБ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,3% годовых.

Из пункта 4 договора кредитования следует, что со дня заключения договора проценты за пользование кредитом составляют 14,3% годовых, с последующим изменениями в следующие сроки при наступлении следующих событий: с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик не исполнил обязанность, указанную в п.12 Индивидуальных условий договора – по ставке 16,3% годовых; с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик исполнил обязанность, указанную в п.12 Индивидуальных условий договора – по ставке 14,3% годовых.

Как следует из пункта 9 договора кредитования, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору, заемщик обязуется заключить и/или обеспечить заключение третьими лицами с кредитором договоров, оформляющих: залог автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 года выпуска, VIN: №; поручительство ФИО2; обеспечить страхование жизни и здоровья в страховой компании, отвечающей требованиям Банка, на сумму не менее суммы кредита.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, сумму кредита 1500000 рублей предоставил ИП ФИО1, что подтверждается банковским ордером №, однако ФИО1 нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором кредитования.

Сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО2 заключен договор поручительства №-П-МБ, в соответствии с которым ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ИП ФИО1 его обязательств перед кредитором по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором, в полном объеме.

Из пункта 1.3 договора следует, что поручитель приняла на себя обязательство отвечать за заемщика перед кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору общая задолженность составила 1611498 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1452146 рублей 32 копейки, штрафные санкции в размере 59057 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 100295 рублей 32 копейки.

Не доверять расчёту, представленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал в ходе исполнения существенные условия договора кредитования, допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд приходит к выводу, что исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 1611498 рублей 72 копейки подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 заключен договор залога имущества №-ЗА1-МБ, в соответствии с которым ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования предоставил в залог кредитору автотранспортное средство: марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 года выпуска, VIN: №, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии с пунктом 2.4.5 договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, в том числе: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств по кредитному договору; нарушения заемщиком срока уплаты начисленных процентов, в том числе неполной уплаты процентов; нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита или его части; при неудовлетворении заемщиком требования о досрочном исполнении им обязательств по кредитному договору.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа УГИБДД МВД по РТ следует, что автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 года выпуска, VIN: №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 года выпуска, VIN: №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 16257 рублей 49 копеек, а также с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по договору кредитования в размере 1611498 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16257 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Казани.

Судья: Самойлова Е.В.