Определение № 2-990/2017 2-990/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-990/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 июля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-990/2017 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ../../.... г. обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ../../.... г. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «...» г.н. №...: просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля 43998 руб, утрату товарной стоимости 5628 руб, расходы на экспертизу 6000 руб, судебные расходы – на представителя 15000 руб, госпошлина 2468 руб 78 коп.

Иск подан по месту жительства ответчика по адресу: г.Н.Тагил, (место расположения обезличено)14.

Судом установлено, что ФИО2, согласно адресной справки в гор.Н.Тагиле не проживает, регистрации не имеет, что подтверждается также и возвратом почтой конверта без вручения с отметкой об истечении срока хранения с указанного выше адреса.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно имеющегося в деле протокола об административном правонарушении, договора купли-продажи транспортного средства от ../../.... г. и информации, полученной от ответчика, ФИО2 проживает и зарегистрирован по адресу: (место расположения обезличено)4.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ответчику о возмещении ущерба предъявлено с нарушением правил подсудности, как на период подачи иска, так и и по настоящее время ответчик не проживал и не имел регистрации в г.Н.Тагиле, а проживает в (место расположения обезличено), поэтому дело не может быть рассмотрено Тагилстроевским районным судом (место расположения обезличено).

В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данная норма основного закона имеет прямое действие и обязательна к применению судом.

Поскольку при рассмотрении дела судом выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в Брединский районный суд (место расположения обезличено) по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело №... по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Брединский районный суд (место расположения обезличено).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила в течение 15 дней.

Судья Д.А. Самохвалов