Решение № 2-1466/2018 2-50/2019 2-50/2019(2-1466/2018;)~М-1357/2018 М-1357/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1466/2018

Дело № 2-50/2019

УИД: 66RS0011-01-2018-001736-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 24 января 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Определениями Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 13.12.2018 и от 09.01.2019 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники Т.: ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д. 121-123, 149-151).

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать. Суду пояснили, что после смерти Т. наследственного имущества не имеется, в связи с чем, к нотариусу не обращались.

Ответчик ФИО1 также просил применить срок исковой давности, указал на то, что банком пропущен срок для предъявления требования о взыскании задолженности.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась, ходатайств и возражений не представила.

В силу частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3

Суд, выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 12.05.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Т. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым Т. получил кредитную карту VISA Gold №** c лимитом размере 20 000 рублей (л.д. 49-50).

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (л.д. 53).

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно условиям, отраженным в Информации о полной стоимости кредита (л.д. 51), процентная ставка составляет 17,9 % годовых, полная стоимость кредита – 19,2 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых (л.д. 58).

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ежемесячно до наступления платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ погашения Счета карты Клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет, указанных в пункте 3.7. Условий.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте, Т. воспользовался средствами из предоставленной ему кредитной карты, однако ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последнее поступление на счет кредитной карты было осуществлено в январе 2018 года.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Держатель обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (л.д. 54).

По состоянию на 04.09.2018 у Т. возникла задолженность в размере 40 518 руб. 10 коп., в том числе:

- 36 803 рубля 92 копейки – просроченный основной долг;

- 3 714 рублей 18 копеек – просроченные проценты.

05.02.2018 Т. умер (л.д. 61, 78-79).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела (л.д. 116-119), наследниками первой очереди после смерти Т. являются: ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>).

В судебном заседании ответчик ФИО4, не согласившись с исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности.

Данный довод ответчика судом не принимается, поскольку с учетом положений статей 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не истек. Последний платеж был произведен Т. в январе 2018 года.

В соответствии с ответом нотариуса Д. от 13.11.2018, наследственное дело после смерти Т. не открывалось (л.д. 87).

Согласно справке ООО «УК «ДЕЗ» от 12.01.2019 №** с 13.04.2011 по 05.02.2018 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время, согласно справке ООО «УК «ДЕЗ» в жилом помещении зарегистрированы ответчики и О. (<данные изъяты> ответчика ФИО1) (л.д. 137а).

Транспортных средств, самоходной и иной техники на имя Т. не зарегистрировано (л.д. 80, 89-90).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 23.11.2018, СОГУП «Областной Центр недвижимости Филиал «Южное БТИ» от 12.12.2018 объектов недвижимого имущества у Т. <дата> года рождения, не имеется (л.д. 85, 115).

Сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального счета Т. <дата> года рождения в Пенсионном фонде Российской Федерации составляет 0 руб. (л.д. 88).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве единоличной собственности ответчику ФИО2, являющейся супругой умершего Т., на основании договора передачи квартиры в собственность от 05.03.1993.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, имущество (спорная квартира) приобреталась ФИО2 в браке по безвозмездной гражданско-правовой сделке в порядке приватизации 05.03.1993.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не относится к совместно нажитому имуществу супругов.

Доказательств иного фактического принятия наследства ответчиками после смерти Т. материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 29 января 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова