Приговор № 1-258/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-258/2018

Дело № 1-258/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 09 июня 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, незамужней, детей не имеющей, не учащейся и не работающей, на воинском учете не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 07.04.2017 приговором Усть-Донецкого районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление совершенно в возрасте до восемнадцати лет) к наказанию в виде 100 (ста) часов обязательных работ, наказание отбывшей 12.08.2017;

-осужденной приговором Красносулинского районного суда <адрес> от 12.02.2018 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление совершено в возрасте до восемнадцати лет) к наказанию в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год:

-осужденной приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 05.06.2018 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступления совершены в возрасте до восемнадцати лет по эпизодам от 20.07.2017 и от 14.08.2017), по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, 02.11.2017, около 15.30 часов, находясь в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины одну бутылку вермута сладкого «Мартини Бьянко», емкостью 1 л, стоимостью 489 рублей 54 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятала в полимерный непрозрачный пакет, находящийся при ней, после чего, прошла мимо кассовой линии, не предъявляя для оплаты кассиру спрятанный в пакете товар, намереваясь с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако, ее действия были замечены сотрудниками магазина, которые попытались пресечь преступные действия ФИО1, неоднократно призывая ее остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, не реагируя на данные требования и удерживая при себе похищенный товар, осознавая при этом, что ее действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, скрылась с похищенным с места совершения преступления, тем самым открыто похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 489 рублей 54 копейки.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, восемнадцатилетний возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, на учете у врача-психиатра не состоящей, состоящей на учете у врача-нарколога с августа 2015 года <данные изъяты> не учащейся и не работающей, положительно характеризующейся по месту жительства, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 06.02.2018, <данные изъяты>, судимой за аналогичное преступление против собственности, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях её изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы реально, поскольку её поведение признается судом социально-опасным, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность общества и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 05.06.2018 ФИО1 осуждена по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступления совершены в возрасте до восемнадцати лет по эпизодам от 20.07.2017 и от 14.08.2017), по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как данное преступление ею совершено до вынесения вышеуказанного приговора, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что приговором Красносулинского районного суда <адрес> от 12.02.2018, ФИО1 осуждена по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, а данное преступление по настоящему приговору ею совершено до вынесения вышеуказанного приговора Красносулинского районного суда <адрес> от 12.02.2018, суд считает необходимым исполнять этот приговор самостоятельно, поскольку правила ч.5 ст.69 УК РФ, в данном случае не применимы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг», в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самой подсудимой, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на сумму 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей 54 копейки.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 05.06.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 09 июня 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу и отбытое ею наказания в виде лишения свободы по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 05 июня 2018 года, то есть период с 16 мая 2018 года по 08 июня 2018 года включительно.

Приговор Красносулинского районного суда <адрес> от 12.02.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг», в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей 54 копейки.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» сумму в размере 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей 54 копейки в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- диск DVD-R с видеозаписью произошедшего 02.11.2017, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.55,57) - хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова