Постановление № 5-780/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-780/2019

Дело № 5-780/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2019 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от 05 ноября 2019 года,

потерпевших Потерпевший №2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении,

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца Р. (иные данные), гражданина РФ, женатого, работающего в ООО «(иные данные) на иждивении двое детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес)., (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2019 года в 15 часов 23 минуты на (адрес), напротив (адрес). (адрес), водитель ФИО1, управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак В №, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть с лево на право по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №2 В соответствии с заключением эксперта № от 01 октября 2019 года Потерпевший №2 причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по (адрес) не явился, извещен надлежащим образом. Оснований для признания обязательным присутствие представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ехал по своей полосе в крайнем правом ряду по (адрес), горел красный сигнал светофора, когда подъехал ближе загорелся разрешающий зеленый сигнал и он продолжил движение. В его полосе в крайнем левом ряду ехала машина, которая перед пешеходным переходом остановилась, он подумал, что она заглохла, из-за этой машины выбежал пешеход. Считает, что его вины нет, так как он ехал на разрешающий сигнал светофора.

Защитник ФИО5 просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как пешеход переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается показаниями свидетеля и ответом на запрос, в котором указано, что проблем в работе светофора не было.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что переходила дорогу около ТЦ «Европа» когда светофор не работал, автомобили остановились и ее пропустили, когда практически прошла три полосы, загорелся запрещающий красный сигнал светофора. Поскольку она находилась на проезжей части, то продолжила движение по пешеходному переходу, водитель в третьей полосе стоял и пропускал ее, а водитель в крайней правой полосе начал движение и совершил наезд на нее. Кроме того, дополнила, что в работе светофора на протяжении двух дней наблюдались неполадки, в первую дорогу она также переходила светофор, когда он не работал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что его автомобилю причинен небольшой ущерб, имеются вмятины от удара.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что увидел в социальной сети объявление о том, что просят откликнуться очевидцев ДТП произошедшего 31 августа 2019 года. Он являлся свидетелем данного ДТП, так как 31 августа 2019 года прогуливался по центральной площади и поскольку ему надо было перейти на другую сторону дороги, он подошел к остановочному комплексу около ТЦ «Европа». Увидел, что женщина стала переходить дорогу по пешеходному переходу на запрещающий красный сигнал светофора, автомобили тронулись, но потом остановились ее пропустить, а автомобиль в крайнем ряду ее сбил.

Заслушав ФИО1, защитника, потерпевших, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от 18 октября 2019 года, согласно которому 31 августа 2019 года в 15 часов 23 минуты на (адрес), напротив (адрес), в 1 мкрн. (адрес), водитель ФИО1, управляя автомобилем «(иные данные)8», государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть с лево на право по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №2 В соответствии с заключением эксперта № от 01 октября 2019 года Потерпевший №2 причинен средний тяжести вред здоровью, чем нарушен п.14.1 ПДД РФ. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.1-2);

- заключением эксперта № от 02 октября 2019 года, из которого следует, что у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: подкожная гематома теменно-височной области справа, закрытый перелом лонной кости справа, подкожная гематома затылка, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов, как от удара таковыми, так и при ударе о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью. Данные повреждения, в совокупности, относятся к повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.7-8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 августа 2019 года, фототаблицей по факту ДТП произошедшего 31 августа 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым 31 августа 2019 года в 15 часов 23 минуты на (адрес), напротив (адрес), (адрес). (адрес), водитель ФИО1, управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть с лево на право по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу;

- объяснением Потерпевший №2 от 31 августа 2019 года и от 30 октября 2019 года, согласно которым 31 августа 2019 года переходила проезжую часть дороги от 2 мркн. в сторону 1 мкрн., от строения ТЦ «Европа» в сторону гостиницы «Рассвет» (адрес). Светофор не работал, поэтому предварительно убедившись, что транспортные средства на данном пешеходном переходе ее пропускают, начала переходить дорогу. Транспортные средства с лево с (адрес) по направлению (адрес) пропустили, прошла половину пешеходного перехода, где светофор внезапно заработал, загорелся запрещающий сигнал светофора, а транспорту – разрешающий зеленый, автомобиль серого цвета внезапно начал движение и ее сбил (л.д.20, 41);

- объяснением ФИО1 от 31 августа 2019 года, согласно которого 31 августа 2019 года в 15 часов 23 минуты управлял транспортным средством «(иные данные) государственный регистрационный знак № двигался по (адрес) со стороны (адрес) по направлению (адрес) подъезде к регулируемому пешеходному переходу, находился на крайней правой полосе, горел разрешающий зеленый сигнал светофора, в это время два транспортных средства находились впереди, двигавшись в попутном направлении, начали движение и проехали пешеходный переход, подъехав к пешеходному переходу, двигался со скоростью 30 км/ч, транспортные средства на левой полосы стояли, подумал что первая машина заглохла, посмотрев на право, чтобы никто не выбежал, увидел, что перед машиной на пешеходном переходе находится женщина, которая шла с лево направо, по ходу движения транспортного средства, сразу же попытался остановить свое транспортное средство, нажав на педаль тормоза, но так как расстояние было минимальным, совершил наезд на пешехода (л.д.19).

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

К показаниям свидетеля суд относится критически, так как в ответ на судебный запрос АО «ЮТЭК-Нефтеюганск» предоставлена выписка из оперативного журнала № из которой следует, что светофор около ТЦ «Европа» 31 августа 2019 года на протяжении дня периодически не работал, так как неоднократно выбивался автомат и не проходило напряжение с ТП.

Кроме того, потерпевшей предоставлена распечатка из сети «В Контакте» сообщества «Это Юганск, детка! Нефтеюганск», где от (дата) имеется фото и сообщение о том, что около ТЦ «Европа» на пешеходном переходе сбили женщину и комментарии пользователей о том, что светофор два дня не работает.

Ответ ООО «Промжилсервис» о том, что замечаний по работе светофора не поступало, суд не принимает во внимание так как, согласно вышеуказанного ответа АО «ЮТЭК-Нефтеюганск» сбой в работе светофора происходил не из-за его неполадок, а по причине связанной с подачей электроэнергии.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что когда светофор заработал и загорелся запрещающий красный сигнал светофора, она находилась на проезжей части.

Таким образом, водителю ФИО1 необходимо было действовать в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, где указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40№ Банк: РКЦ Ханты-Мансийск (адрес); Получатель: Управление Федерального Казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), КБК 188 116 30020 01 6000 140, БИК 047 162 000; ОКТМО 71 874 000; ИНН <***>; КПП 860101001, УИН 18№.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-780/2019. УИД: 86RS0007-01-2019-004871-85.