Решение № 2-3694/2020 2-3694/2020~М-3551/2020 М-3551/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-3694/2020

63RS0039-01-2020-004402-96

Резолютивная часть


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3694/2020 по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара к наследникам ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара к наследникам ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-004402-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3694/2020 по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара к наследникам ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований управление указало, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем трудовой пенсии по старости.

В ходе проверки материалов выплатного дела специалистами Управления ПФР обнаружен факт переплаты трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 698,94 рублей.

26.10.2018г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла на территории <адрес>. Решением Управления ПФР выплата пенсии ФИО1 прекращена.

Общая сумма переплаты составляет 7 698,94 рублей, до настоящего времени не погашена.

На момент предъявления искового заявления возможность точно установить круг лиц, которые могут являться наследниками ФИО1 не представилось возможным. Органы нотариата, осуществляющие действия по выявлению наследников и наследственного имущества в случае открытия наследственного дела не обязаны представлять такую информацию третьим лицам (статья 5 Основ законодательства о нотариате).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Управление просило взыскать с наследников ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии в размере 7 698,94 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Материалами дела также подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. произведена переплата трудовой пенсии в размере 7 698,94 рублей.

В соответствии с положениями ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Данные правила применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного законодательства, а также осуществлять контроль за их использованием.

Положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Таким образом, установить круг лиц, к которым возможно предъявление требований о взыскании излишне полученной пенсии, на момент рассмотрения настоящего дела по существу, не представляется возможным.

При наличии указанных обстоятельств, оценив положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара к наследникам ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде 20.11.2020г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья