Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2- 305/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 20.08.2013г. с ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 218.000руб. под 25,5% годовых на срок до 20.08.2018г. По условиям договора ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ФИО1 нарушил данные условия договора, многократно допускал просрочки платежей в счет погашения основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные графиком. В связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.01.2017г. составляет 129.815руб.63коп. На основании п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право предъявить заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. На основании п.3.3 кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 просроченный основной долг в размере 123.467руб. 63коп., неустойку в размере 6.348руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3.796руб. 31коп. Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя банка.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца ФИО2 в суд поступило заявление, в котором она уточняет требования в связи с частичной оплатой ответчиком долга, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 72.499руб. 99коп. по состоянию на 13.04.2017г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3.796руб. 31коп. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. (л.д.36)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе. Указал, что сумма долга составляет 72.500руб., так как им в погашение задолженности уплачено: 12.03.2017г. – 10.000руб., 14.03.2017г. - 24.815руб. 63коп., 23.03.2017г. - 20.000руб., 10.04.2017г. - 2.500руб. (л.д.34).

Изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения

обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.08.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя ДО № 8612/051 отделения «Банк Татарстан» № 8610 «Сбербанк России» Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» ФИО3 и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 218.000руб. сроком до 20.08.2018г. под 25,5% годовых. (л.д.12 оборот - 15).

Согласно распорядительной надписи отделения № 8610 «Сбербанк России» на текущий счет ФИО1 № *** в счет предоставления кредита по кредитному договору <***> от 20.08.2013г. зачислена денежная сумма в размере 218.000руб. (л.д.16).

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету ответчик ФИО1 с февраля 2015г. многократно допускал ежемесячные просрочки платежа. А именно, в период с июня 2015г. по июль 2016г. в счет погашения долга заплатил только один раз (в августе 2016г. в размере ежемесячного платежа 6800руб.), в сентябре 2016г. по ноябрь 2016г. кредит также не погашал и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 30.01.2017г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в следующем размере: непогашенный кредит в размере: просроченный основной долг - 123.467руб. 63коп., неустойка - 6.348руб. (л.д.4-5).

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, а именно неоднократно допускал просрочку платежей.

Согласно уточненным исковым требованиям в связи с частичным погашением долга истец просит взыскать задолженность по кредиту по состоянию на 13.04.2017г. в размере 72.499руб. 99коп., а также уплаченную госпошлину в размере 3.796руб. 31коп.

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом, и не оспаривается ответчиком.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки было направлено банком ответчику 20.07.2015г. До настоящего времени долг ФИО1 не погашен.

На основании изложенного, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 3.796руб. 31коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан»№ 8610 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность по кредитному договору № *** от 20.08.2013г. по состоянию на 13.04.2017г. в размере 72.499руб. 99коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3.976руб. 31коп. ВСЕГО: 76.476руб. 30коп. /семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят шесть рублей тридцать копеек/.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья- Л.И.Колесникова.