Решение № 21-80/2021 от 5 апреля 2021 г. по делу № 21-80/2021

21-80/2021 судья Косяков А.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Рязань 06 апреля 2021 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО в интересах ООО «Ас-Транс» на решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 12 февраля 2021 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810162201111225522 от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Ас-Транс»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ООО «Ас-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 125 000 рублей.

Защитник ООО «Ас-Транс» ФИО обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, предусмотрена административная ответственность собственника (владельца) транспортного средства за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

В силу ч.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон №257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно п.17 ст.3 названного Закона тяжеловесное транспортное средство - транспортное средство, нагрузка на ось которого превышают допустимую нагрузку на ось, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом допустимые осевые нагрузки транспортных средств установлены Приложением №2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272 (действовавших на момент выявления правонарушения).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> на участке автодороги <скрыто>, был выявлен факт движения тяжеловесного транспортного средства марки <скрыто>, гос.рег.знак <скрыто> собственником (владельцем) которого является ООО «Ас-Транс», без специального разрешения с осевой нагрузкой 11,526 (+15,26%) при предельно допустимой осевой нагрузке 10т, что является нарушением ч.2 ст.31 Закона № 257-ФЗ.

Факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки - системой весового и габаритного контроля UnicamWIM, сроком поверки до 23.09.2021 года.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ООО «Ас-Транс» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД о назначении наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ООО «Ас-Транс» в пределах санкции ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ с учетом позиции Конституционного Суда РФ от 18.01.2019 года №5-П.

Рассматривая жалобу, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ООО «Ас-Транс» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Оценка имеющихся доказательств произведена судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи о доказанности вмененного состава административного правонарушения являются мотивированными.

При этом судья районного суда правомерно с учетом ст.4.1 КоАП РФ снизил размер назначенного ООО «Ас-Транс» административного штрафа с 250 000 рублей до 125 000 рублей, изменив оспариваемое решение в соответствующей части.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах. Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и районным судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является. Заявленные ходатайства разрешались в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

При таком положении основания к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 12 февраля 2021 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО № 18810162201111225522 от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Ас-Транс», - оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Ас-Транс» - ФИО - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков