Приговор № 1-37/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2021-000057-27

9 марта 2021 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

судьи Стащенко В.Д., при секретаре судебного заседания Величко А.Э.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1 и его помощника старшего лейтенанта юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Балабай В.И.,

а также потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

20 декабря 2020 года около 15 часов Т. (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) в районе алее, расположенной возле дома офицеров военного городка №71 в с. Сергеевка Пограничного округа Приморского края, нашел банковскую карту на имя ФИО 1 и присвоил себе, а затем передал ее Бабушкину, который в период с 16 часов 17 минут по 18 часов 34 минут того же дня, находясь в здании контрольно – пропускного пункта № 1 того же городка, используя принадлежащие ему мобильный телефон марки <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, через мобильное приложение «World of Tanks Blitz» приобрел 5 наименований товара, тем самым тайно похитив с банковского счета, открытого на имя ФИО 1, принадлежащие последнему денежные средства, в сумме 9237 рублей.

В судебном заседании Бабушкин виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив при этом, что денежные средства с банковской карты на имя ФИО 1, в размере 9237 рублей, с помощью телефона и через мобильное приложение им потрачены на приобретение товаров для указанной компьютерной игры. Впоследующем, осознавая противоправный характер своих действий, он обратился в правоохранительные органы с повинной, а причиненный материальный ущерб ФИО 1 возместил в полном размере.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, потерпевший ФИО 1 показал, что 20 декабря 2020 года около 21 часа он обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>. После чего в своем телефоне через мобильное приложение «Телекарт», при просмотре истории операций по данной банковской карте, обнаружил, что в этот же день с неё были списаны денежные средства, за оплату услуг в сети «Интернет», на общую сумму около 18000 рублей. Списания денежных средств с его карты были осуществлены без его ведома и разрешения. Материальный ущерб подсудимым ему полностью возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО 2 следует, что 20 декабря 2020 года около 15 часов он нашел банковскую карту на имя ФИО 1, которую присвоил себе. Затем сообщил Бабушкину, что расплатился найденной им банковской картой в магазине и передал её последнему. Спустя 10 минут Бабушкин возвратил данную банковскую карту ему обратно и рассказал, что он воспользовался ей, осуществив покупку товаров в мобильном приложении «World of Tanks Blitz» на общую сумму 9237 рублей.

Свидетель ФИО 3 показал, что в январе 2021 года ему стало известно, о проведении в отношении его подчинённого Бабушкина проверки по факту совершения тем хищения денежных средств. В ходе беседы от Бабушкина ему стало известно, что 20 декабря 2020 года после того как ФИО 2 передал ему найденную на территории военного городка №71 банковскую карту, воспользовавшись которой, через мобильной приложение «World of Tanks Blitz», он оплатил игровые товары на общую сумму 9237 рублей. В дальнейшем, по просьбе Бабушкина, он вернул денежные средства в сумме 9237 рублей ФИО 1.

Свидетель ФИО 4 показал, что 20 декабря 2020 года в послеобеденное время к нему обратился Бабушкин, который сказал, что в мобильном приложении «World of Tank Blitz» приобрел себе игровой танк. Посмотрев в экран телефона Бабушкина увидел, что в указанном мобильном приложении у того имеются премиальные покупки в виде игровых танков и большое количество игровых монет, которые приобрёл на сумму 9237 рублей в данном мобильном приложении путем оплаты банковской картой, которую нашел ФИО 2.

Из показаний свидетеля ФИО 5 следует, что 20 декабря 2020 года около 15 часов, идя совместно с ФИО 2 на прием пищи в столовую, последний нашёл банковскую карту <данные изъяты> которую оставил себе. 21 декабря 2020 года от Бабушкина ему стало известно, что взяв у ФИО 2 найденную тем указанную банковскую карту воспользовавшись информацией, которая имелась на ней и введя необходимые сведения при оплате игровых товаров в мобильном приложении «World of Tanks Blitz» в его мобильном телефоне он совершил покупки на общую сумму около 9000 рублей.

Из протокола осмотра предметов от <данные изъяты> видно, что осмотрен сотовый телефон компании <данные изъяты> марки <данные изъяты>. В телефоне установлено приложение «World of Tanks Blitz», при просмотре которого установлено, что оно привязано к электронной почте <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <данные изъяты>, осмотрена пластиковая кредитная банковская карта <данные изъяты> с платежной системой «VISA Gold», на оборотной стороне которой указан код безопасности.

В соответствии с выпиской по счету банковской карты <данные изъяты> от 22 января 2021 года с банковского счета № <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты>, 20 декабря 2020 года были осуществлены списания на общую сумму 9237 рублей.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Содеянное Бабушкиным, который 20 декабря 2020 года в период с 16 часов 17 минут по 18 часов 34 минут тайно похитил с банковского счета ФИО 1, принадлежащее ему денежные средства в сумме 9237 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, военный суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта и квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Бабушкин ранее несудим, в содеянном чистосердечно раскаялся и его положительную характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабушкину, суд признает его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления. Назначая наказание, суд также принимает во внимание полное признание Бабушкиным своей вины и просьбу потерпевшего о неприменении к подсудимому строгого наказания.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Бабушкину наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого.

При этом исправление Бабушкина, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что Бабушкин является военнослужащим, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, назначено быть не может.

Поскольку судом признаны смягчающими обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание юридической помощи Бабушкину, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения от их уплаты не установлены.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства, с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передачи законным владельцам.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно-осужденного ФИО3 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные этим органом, и не менять без уведомления данного органа место жительства и регистрации.

Штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО), юридический адрес: 680038, <...>, ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000(08701000001), ОКПО 92786706 Код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет №<***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 010813050, единый казначейский счет (к/сч.) 40102810845370000014, казначейский счет (р/сч.) 03100643000000012200, КБК для перечисления 41711603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон компании «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>, передать законную владельцу ФИО3;

- банковскую карту <данные изъяты> с платежной системой «VISA Gold», по вступлению приговора в законную силу передать законную владельцу ФИО 1.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Балабаю В.И., участвующим в уголовном деле в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи осуждённому на предварительном следствии в размере 6450 (шести тысяч четырёхсот пятидесяти) рублей и в судебном разбирательстве в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей возложить на осужденного ФИО3, и взыскать с него эти денежные суммы в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко