Решение № 2-2492/2024 2-2492/2024~М-1145/2024 М-1145/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-2492/2024

Дело № 2-2492/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2024 года г. Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что "."..г. между Сбербанком России и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 40000 рублей под 19,45 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора, ФИО1 принял на себя обязательство вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с "."..г. по "."..г. образовалась просроченная задолженность в сумме 54013 рублей 98 копеек, из которых: 16057 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 37956 рублей 51 копейка – просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 54013 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей 42 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с суммой задолженности по кредитному договору согласен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком.

Так как ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк, понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1820 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный "."..г. между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии №...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 54013 рублей 98 копеек (в том числе просроченные проценты – 16057 рублей 47 копеек, просроченный основной долг – 37956 рублей 51 копейка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено судом 9 апреля 2024 года.

Судья: И.В.Малаева