Решение № 2-2785/2017 2-2785/2017~М-2838/2017 М-2838/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-2785/2017

Дело № 2-2785/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А.,

при секретаре Боровковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, в обоснование исковых требований истец указал, что 25 октября 2016 года между ним и Д* был заключен договор купли-продажи гидравлического подъемника PzarrBRL. По условиям данного договора истец приобрел у Д* гидравлический подъемник. В счет частичной оплаты подъемника им Д* были переданы денежные средства в размере 50000 руб. В течение 10 дней Д* обязался передать ему подъемник. Однако предмет договора ему не был передан. Им было предложено Д* возвратить денежные средства, однако деньги он не вернул. Весной ему стало известно, что Д* умер. Его наследником является супруга ФИО2, которая на предложение возвратить деньги ответила отказом.

ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере 50000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2016 по 20.11.2017 в размере 4897 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1846 руб. 92 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что о заключении между истцом и ее супругом договора купли-продажи ей не было известно. После смерти супруга в права наследования она не вступала, наследственного имущества у Д* не имелось. На момент смерти Д* они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. После смерти отца ей приходится оплачивать его долги.

Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО3 и ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Она являлась сестрой Д*, его супруге ФИО2 после его смерти приходится выплачивать его долги.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, между Д* и ФИО1 25 октября 2016 года заключен договор купли-продажи, по условиям которого Д* получил от ФИО1 в счет оплаты гидравлического подъемника 50000 руб. Общая стоимость товара составляет 80000 руб. Д* обязался передать подъемник в течение 10 дней со дня получения аванса. Окончательный расчет определен датой передачи подъемника (л.д.8).

Согласно пояснениям истца предмет договора купли-продажи Д* ему не был передан. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами, а также подтверждается подлинником расписки, представленной истцом в суд.

Д*, (ДАТА) года рождения, умер 27 апреля 2017 года в г.Димитровграде, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией актовой записи о смерти.

Согласно сообщению врио нотариуса г.Димитровграда ФИО6 наследственное дело к имуществу Д* не заводилось, наследники в нотариальную контору не обращались (л.д.23).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является супругой Д*, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Ответчик ФИО4 является матерью Д*, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Ответчик ФИО3 является сыном Д*, что не оспаривалось сторонами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу Д* не заводилось, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Вместе с тем, судом установлено, что на день смерти Д* он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, супруги проживали совместно с совершеннолетним сыном ФИО3 и несовершеннолетним сыном *** по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается справкой ф.8 от 19.12.2017 на указанное жилое помещение, а также не оспаривалось ответчиком ФИО2

Таким образом, учитывая, что у супругов имеется совместно нажитое имущество, в том числе, квартира по <адрес>, которая была приобретена ФИО2 с согласия супруга в период брака (12.09.2011), что подтверждается представленными в дело документами, суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО7 и ФИО3 принято наследство после смерти Д*

Таким образом, приняв наследственное имущество, ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли на себя в порядке наследования и имущественные обязанности Д* перед ФИО1 в пределах наследственного имущества.

Соответственно, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать задолженность по договору купли-продажи в сумме 50000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 следует отказать, поскольку суду не представлено доказательств принятия ею наследства после смерти Д*

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору купли-продажи от 25.10.2016 гидравлический подъемник ФИО1 Д* должен был быть передан в течение 10 дней со дня передачи денежной суммы в размере 50000 руб., то есть не позднее 04.11.2016.

Таким образом, просрочку исполнения обязательства Д* перед ФИО1 следует исчислять с 04.11.2016.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование его денежными средствами за период с 04.11.2016 по 20.11.2017 в размере 4897 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2 и ФИО3 в размере 1846 руб. 92 коп., по 923 руб. 46 коп. с каждого (1846,92/2).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Д* задолженность по договору купли-продажи от 25 октября 2016 года в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4897 руб. 43 коп., а всего взыскать 54897 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1846 руб. 92 коп., по 923 (девятьсот двадцать три) рубля 46 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 09 января 2018 года.

Судья: Е.А. Власова