Приговор № 1-726/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-726/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием пом. прокурора ЗАО г.Краснодара-ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение №,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в г.Краснодар Краснодарского края, не женатого, имеющего малолетнюю дочь, среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским р/с г.Краснодара КК по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет(освобожден 08.05.15г. по отбытию наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, в нарушение п.4,5 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Усть-Лабинского р/с Краснодарского края от 24.03.2015г., решения Октябрьского р/с г.Краснодара от 02.11.2016г., действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 23.06.2017г. по 06.07.2017г., с 25.07.2017г. по 07.09.2017г., без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, и самовольно изменил место проживания в г. Краснодаре, не уведомив об этом О АН ОУУП и ДИ Управления МВД России по г. Краснодару, и не являлся 4 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту жительства (пребывания), для регистрации, согласно утвержденного графика, а также пребывал вне жилого помещения, являющимся местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. находясь в это время по адресу: г. Краснодар,<адрес>, <адрес>, где тробыл до момента его задержания сотрудниками полиции, т.е. до 07.09.2017г., таким образом, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что по мере отбытия им наказания, решением Усть-Лабинского р/с Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, заключающийся в действии в отношении него ряда административных ограничений, а именно: на избранное им место жительства: г. Краснодар, <адрес>. По прибытию к месту жительства, он был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора. Кроме этого, он, инспектором ОАН ОУУП и ДН Управления МВД России по г. Краснодару, был предупрежден о правовых последствиях его нарушений, в том числе и привлечении его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем поставил свою подпись. Он был ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию, согласно которого ему следовало прибывать на отметку 1,2,3.4 пятницу каждого месяца. Позже, решением Октябрьского р/с г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него были избраны еще некоторые административные ограничения, среди которых: запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения контролирующего органа, обязательная явка 4 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, для регистрации, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте. Все прошедшее время он приходил отмечаться, а также по указанному им адресу жительства постоянно приезжали сотрудники полиции в ночное время и проверяли его, и поэтому он не мог жить нормальной свободной жизнью, что ему надоело, кроме того, были конфликты с матерью. Так, ДД.ММ.ГГГГ он собрал свои вещи и решил уехать из дома, где проживала его мать ФИО5 Он ей ничего не сказал, по какому адресу он убывает, так как хотел пожить со своей сожительницей и их совместно рожденной дочерью Викторией по месту жительства ее матери, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>. О его переезде он не уведомил сотрудников административного надзора, хотя и был предупрежден о правовых последствиях указанных им действий. Через некоторое время, в сентябре 2017 года, они переезжали по другому адресу: г. Краснодар, <адрес> (более точные данные он не может сказать). Просит в дальнейшем суд, строго его не наказывать и дать возможность растить дочь и содержать ее.

Помимо признания им своей вины его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства, в частности:

-оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.279 УПК РФ свидетеля ФИО6, согласно которых в настоящее время она является инспектором ОАН ОУУП и ДН Управления МВД России по городу Краснодару, в ее должностные обязанности входит осуществление организации административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так, решением Усть-Лабинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого, судом были установлены следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы г. Краснодара без разрешения ОМВД по <адрес> г. Краснодара, обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> г. Краснодара для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов. Местом жительства ФИО1 было избрано следующее: г. Краснодар, <адрес>. Кроме этого, в их адрес, ФКУ ИК № было направлено предписание №, в котором они были уведомлены, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор по вышеуказанному, избранному им месту жительства. В данном предписании он был предупрежден о правовых последствиях уклонения от административного надзора. Затем, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения, согласно которым, ФИО1 был обязан: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; 4 раза в месяц являться орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В отделе административного надзора по данному поводу было заведено дело административного надзора № от 12.05.2015г. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он был уведомлен, о чем поставил свою подпись в предупреждении. Кроме этого, был разработан график прибытия поднадзорного лица в орган внутренних дел, выдавались поручения участковым уполномоченным полиции, сотрудникам патрульно-постовой службы Управления МВД России по г. Краснодару, с целью осуществления проверок поднадзорных лиц, в том числе и ФИО1 в ночное время. Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по месту жительства ФИО1 осуществлялись ночные выезды, но его дома не оказалось, по месту жительства он отсутствовал. Кроме этого, его мать ФИО5, сообщила, что ее сын ФИО1 накануне собрал свои вещи и уехал в неизвестном ей направлении, где он может находиться она не пояснила. Кроме этого, номер телефона ФИО1 был выключен, а когда снова появлялся в сети - на звонки никто не отвечал, тем самым выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа(л.д.43-46);

-оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.279 УПК РФ свидетеля ФИО7, согласно которых она постоянно проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Ее сын ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, <адрес> в 2005 году он был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ Прикубанским районным судом г. Краснодара, освободившись из мест лишения свободы в 2015 году, в отношении него был установлен административный надзор, суть которого заключалась в его явке в орган административного надзора Управления МВД России по г. Краснодару каждую пятницу. Кроме этого, к ней в ночное время, т.е. после 22 часов 00 минут, постоянно приезжают сотрудники полиции, которые проверяли наличие по месту регистрации ее сына. Также, в настоящее время ей известно, что он сожительствует с ФИО11 которая проживает по адресу: <...><адрес>, а ДД.ММ.ГГГГг. ее сын - ФИО2, собрал свои вещи, и убыл с места жительства в неизвестном ей направлении. Он не предупредил ее о месте своего пребывания, где он находился все это время она не знает, но может предположить, что у сожительницы. Вроде 06.07.2017г. и 25.07.17г. он появлялся дома, но не надолго. В настоящее время ФИО2 проживает по месту своей регистрации(л.д. 96-97);

-оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.279 УПК РФ свидетеля ФИО8, согласно которых она является сожительницей ФИО9, который зарегистрирован по <адрес> г.Краснодаре, у них имеется общий ребенок,28.08.16г.р., Ей известно, что в отношении ФИО9 установлен административный надзор, суть которого заключалась в его явке в орган администртивного надзора каждую пятницу, по месту его жительства после 22 часов постоянно приезжают сотрудники полиции, которые проверяли наличие его по месту регистрации, но 28.06.17г. она с ФИО2 снова сошлись и арендовали квартиру по адресу: г.Краснодар <адрес> и прожив там до сентября 2017 года они переехали к ее матери по адресу: г.краснодар <адрес>, а на звонки сотрудников административного надзора он не отвечал(л.д.99-100).

Также вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является <адрес>, расположенная в МКД № по <адрес> г. Краснодара. Квартира расположена во втором подъезде, на третьем этаже. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. При входе в квартирк, расположен коридор, справа от входа расположена входная дверь в ванную комнату. Далее коридор имеет поворот направо, прямо расположена кухня, слева находится гостиная комната, из гостиной комнаты имеется проход в спальню. Также из гостиной комнаты имеется вход на балкон. В общем квартира состоит из двух комнат, общей площадью 45,1 квадратных метров. Общий порядок вещей в квартире не нарушен, условия проживания удовлетворительные(л.д. 29-35).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены копии материалов дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 26 л. (л.д. 78-81)

-вещественными доказательствами: копии материалов дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 26 л., свидетельствующие о факте установления в отношении ФИО1 административного надзора (л.д. 82).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО10 она в настоящее время она состоит в должности участкового врача-психиатра в СПБ № МЗ КК по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ФИО1 обращался за помощью (консультативной), под диспансерным наблюдением не состоял и не состоит. В момент его обращения был установлен диагноз: "Непсихотическое расстройство в связи с неуточненным заболеванием"", данное заболевание не является тяжелым, хроническим, часто-обостряющимся. В диспансер длительно ФИО1 не обращался. Проведение СПЭ не нуждается(л.д. 103-105). В соответствии со ст.300 УПК РФ у суда нет оснований для сомнений в его вменяемости.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, данные характеризующие личность подсудимого положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит-признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетней дочери и престарелой матери.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.”в” ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы- в исправительных колониях строгого режима.

Суд считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО9 положений ст.64,73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии материалов дела административного надзора № от 12.05.15г. в отношении ФИО1 на 26 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.296,303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде –отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии материалов дела административного надзора № от 12.05.15г. в отношении ФИО1 на 26 листах, хранящиеся в материалах уголвоного дела-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б Моховой