Решение № 2-1590/2017 2-1590/2017~М-1157/2017 М-1157/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1590/2017

Дело №2-1590/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г.Холмск

Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Тулиной У.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы в качестве невыплаченной стоимости цены изделия и произведенных по его установке работ, процентов за просрочку исполнения обязательств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в качестве невыплаченной стоимости цены изделия и произведенных по его установке работ, процентов за просрочку исполнения обязательств по договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор подряда №, согласно условиям которого истец обязался передать (продать) выполнить условия по установке оконного блока конфигурации согласно паспорта заказа №, а ответчик обязался принять товар и произведенные работы и оплатить их стоимость, составляющую <данные изъяты>, согласно условиям договора. Согласно пункту 5 договора ответчик оплатил <данные изъяты>, при подписании договора, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> обязался выплатить истцу в течение семи месяцев с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, согласно утверждённому графику. Истец выполнил свою часть обязательств по договору в полном объеме, ответчик уклоняется от исполнения договора, в связи с чем его задолженность по договору на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты>. Согласно п.6.5. договора в случае неоплаты Заказчиком взноса в сроки, установленные в п.5 Договора Подрядчик вправе начислить Заказчику пеню в размере 3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (409 дней) составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную стоимость изделия и произведенных работ по его установке по договору подряда в размере <данные изъяты>, пени за просрочку внесения арендной платы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено с участием его представителя ФИО1, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении повестки, в суд не явилась, возражения по иску не представила, ходатайства не заявила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор подряда №, согласно условиям которого истец обязался передать (продать) выполнить условия по установке оконного блока конфигурации согласно паспорта заказа №, а ответчик обязался принять товар и произведенные работы и оплатить их стоимость, составляющую 112879 рублей, согласно условиям договора.

Согласно пункту 5 договора ответчик оплатил <данные изъяты>, при подписании договора, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> обязался выплатить истцу в течение десяти месяцев с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденного графика.

Сведениями об оплате, внесенными в договор подтверждается, что ответчица по графику внесла в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> всего <данные изъяты>, остальная сумма в размере <данные изъяты>) не внесена.

Истец выполнил свою часть обязательств по договору в полном объеме, ответчик уклоняется от исполнения договора, в связи с чем его задолженность по договору на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1,3 ст. 488 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, то в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно п.6.5. договора в случае неоплаты Заказчиком взноса в сроки, установленные в п.5 Договора Подрядчик вправе начислить Заказчику пеню в размере 3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (409 дней) составляет <данные изъяты>.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании части 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заключено соглашение об оказании юридических услуг, за которые произведена оплата в размере <данные изъяты>. ( квитанция к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГг.), данные расходы суд на основании ст. 94 ГК РФ относит к судебным расходам, подлежащим возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы в качестве невыплаченной стоимости цены изделия и произведенных по его установке работ, процентов за просрочку исполнения обязательств по договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 невыплаченную стоимость изделия и произведенных работ по его установке по договору подряда в размере <данные изъяты>, пени за просрочку внесения арендной платы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Рудопас