Решение № 2-5553/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2892/2021~М-1784/2021

Дело № 2-5553/2021

УИД № 35RS0010-01-2021-002989-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

13.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (впоследствии переименовано в ООО МКК «ЦДП», далее - ООО МКК «ЦДП», Общество, займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 27 426 рублей 63 копейки на срок 36 дней (до 18.04.2020) по ставке 365,000 % годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ООО МКК «ЦДП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 13.03.2020 №.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 68 566 рублей 58 копеек, в том числе:

- 27 426 рублей 63 копейки – основной долг,

- 9873 рубля 59 копеек – проценты за период с 14.03.2020 по 18.04.2020,

- 28 359 рублей 14 копеек - проценты за период с 19.04.2020 по 16.11.2020,

- 2907 рублей 22 копейки – неустойка за период с 19.04.2020 по 16.11.2020,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257 рублей 00 копеек,

расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЦДП» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ следует, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, являющихся платой за пользование кредитом.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование суммой займа, если стороны в договоре не согласовали иной порядок начисления процентов.

В случае, если сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

Материалами дела подтверждено, что между ООО МКК «ЦДП» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) от 13.03.2020 №, в соответствии с которым ему предоставлен заем в размере 27 426 рублей 63 копейки со сроком возврата 18.04.2020 (срок пользования займом – 36 дней) по ставке 365,000 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 18,30 % годовых от суммы задолженности.

В силу положений статей 407, пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемное обязательство не прекращено, на основной долг подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами за период с 14.03.2020 по 18.04.2020 по ставке, согласованной сторонами в договоре; за период с 19.04.2020 по 16.11.2020 размер заявленных к взысканию процентов не превышает установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения размера начисленных процентов (полуторакратного размера суммы займа), следовательно, требования истца являются обоснованными.

Кроме того, исходя из условий договора займа, истцом к взысканию заявлена неустойка за период с 19.04.2020 по 16.11.2020 в размере 2907 рублей 22 копейки.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору займа составляет 68 566 рублей 58 копеек, в том числе:

- 27 426 рублей 63 копейки – основной долг,

- 9873 рубля 59 копеек – проценты за период с 14.03.2020 по 18.04.2020,

- 28 359 рублей 14 копеек - проценты за период с 19.04.2020 по 16.11.2020,

- 2907 рублей 22 копейки – неустойка за период с 19.04.2020 по 16.11.2020.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере суду не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности и периода просрочки суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

Довод ФИО1 относительно того, что сумма основного долга составляет 23 758 рублей 59 копеек, не может быть принят во внимание, поскольку объективно ничем не подтвержден.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257 рублей 00 копеек, а также документально подтвержденные расходы за юридические услуги, с учетом требований разумности и справедливости, категории и сложности дела, в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа от 13.03.2020 № в размере 68 566 рублей 58 копеек, в том числе:

- 27 426 рублей 63 копейки – основной долг,

- 9873 рубля 59 копеек – проценты за период с 14.03.2020 по 18.04.2020,

- 28 359 рублей 14 копеек - проценты за период с 19.04.2020 по 16.11.2020,

- 2907 рублей 22 копейки – неустойка за период с 19.04.2020 по 16.11.2020,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257 рублей 00 копеек,

расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021.

Судья Т.Н. Жуланова