Решение № 2-58/2019 2-58/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-58/2019

К делу № 2-58/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 14 февраля 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли- продажи действительным и признании права собственности,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, указывая, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 306 550 рублей для приобретения транспортного средства Шевролет Авео, 2011 года выпуска. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование займом с ФИО1 заключен договор залога указанного транспортного средства. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Центрального районного суда г.Сочи от 16.02.2015 г. исковые требования удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 592 434,49 рублей и госпошлина в размере 9124,34 рубля, обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Шевролет Авео, 2011 года выпуска. 25.07.2016 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого были сделаны запросы в ГУ МВД России по КК МРЭО ГИБДД и установлено, что в настоящее время собственником транспортного средства является ФИО3. На 05.12.2017 г. задолженность перед банком не погашена, согласно расчету здолженность составляет 525 756 рублей 33 копейки. ФИО1, без согласия ПАО «Сбербанк России» произвела отчуждение автомобиля Шевролет Авео, 2011 года выпуска ФИО3. ФИО1 продала указанный автомобиль ФИО3, и автомобиль был снят с регистрационного учета 21.09.2011 г., о чем имеется отметка ГИБДД. Данных о том, что автомобиль является предметом залога в ПТС не указано. Он приобрел указанный автомобиль у ответчика ФИО3 15.10.2017 г., о чем имеется договор купли-продажи, за 300 000 рублей с рассрочкой платежа по 100 000 рублей ежемесячно (в договоре имеются отметки, что два платежа произведены 15.11.2017 г. и 15.12.2017 г.). С указанной даты данный автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации на данный автомобиль находятся в его владении. Решением Староминского районного суда от 27.02.2018 г. в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на указанное выше транспортное средство было отказано. В настоящее время он является добросовестным приобретателем данного автомобиля. Но ввиду того, что определением судьи центрального районного суда г.Сочи наложен запрет на регистрационные действия. оформление данного автомобиля не представляется возможным. Просит суд признать сделку купли-продажи от 15.10.2017 г. автомобиля Шевролет Авео, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, черного цвета, VIN №, двигатель модель №, кузов № №, состоящего на учете в ОУ и РР ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району, действительной, признать за ним право собственности на указанное транспортное средство, снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на указанное транспортное средство определением судьи Центрального районного суда г.Сочи от 23.01.2015 г., обязать регистрирующие органы произвести регистрацию сделки купли-продажи автомобиля «Шевролет Авео», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, черного цвета, VIN №, двигатель модель №, кузов № №, в связи с тяжелым материальным положением снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд собственноручно написанное заявление. Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 15.10.2017 г. между ФИО2 и ФИО3 заключена сделка купли-продажи автомобиля Шевролет Авео, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, черного цвета, VIN №, двигатель модель №, кузов № №.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.161 ГК РФ, сделка сторон должна быть совершена в простой письменной форме.

В соответствии со ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права в случае спора в подтверждение сделки и ее условий приводить письменные и другие доказательства. Таким образом, суд приходит к убеждению, что за ФИО2 необходимо признать право собственности на автомобиль Шевролет Авео, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, черного цвета, VIN №, двигатель модель №, кузов № №.

Исходя из имущественного положения истца, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на его имущественном положении, в соответствии со ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца об уменьшении размера государственной пошлины до 500 руб., оплаченных им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли- продажи действительным и признании права собственности удовлетворить полностью.

Признать действительной сделку купли-продажи автомобиля Шевролет Авео, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, черного цвета, VIN №, двигатель модель №, кузов № №, состоящего на учете в ОУ и РР ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району, заключенную 15.10.2017 г. между ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Шевролет Авео, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, черного цвета, VIN №, двигатель модель №, кузов № №.

Данное решение суда является для снятия всех ограничений в виде запрета на регистрационные действия, в т.ч. наложенные определением Центрального районного суда г.Сочи от 23.01.2015 г на автомобиль Шевролет Авео, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, черного цвета, VIN №, двигатель модель №, кузов № №.

Обязать регистрирующие органы произвести регистрацию сделки купли-продажи автомобиля «Шевролет Авео», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, черного цвета, VIN №, двигатель модель №, кузов № №, заключённую, между ФИО2 и ФИО3.

Размер государственной пошлины ФИО2 снизить до 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2019г.

Председательствующий: С.А. Болдырев