Приговор № 1-64/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Павловская Краснодарского края 16 октября 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Клименко А.В., Боручевой Н.А., помощником судьи Деминой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Павловского района Краснодарского края ФИО1, ФИО3,

подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката Шафранского А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 23.06.2020 г.,

потерпевшего – ФИО6 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО8 районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО4 13.02.2020 в период времени с 09 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, а также осознавая и желая наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, выраженных в совершении заведомо ложного доноса, совершенном с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления, в виде незаконного привлечения к уголовной ответственности, лиц, не совершавших преступление, а именно, ФИО6 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заведомо зная, что данные лица не причастны к совершению преступления – совершению действий сексуального характера с применением насилия, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 132 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышлено обратилась с заявлением к старшему участковому УУП Отдела МВД России по Павловскому району Краснодарского края майору полиции ФИО5 №6, в котором указала о совершении в отношении неё тяжкого преступления - действий сексуального характера с применением насилия, совершенные группой лиц, ответственность за совершение которого предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, о чем ею лично были выполнены подписи в протоколе заявления о преступлении от 13.02.2020 г., который был зарегистрирован в КУСП № ОМВД России по Павловскому району, и по которому была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не пожелала давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, настаивала на своих показаниях, данных на предварительном следствии.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Оглашенными показаниями подсудимой ФИО4, данными ею в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она пояснила, что проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО5 №3 Она пояснила, что по адресу: <адрес>, проживают ФИО6 №3 совместно с сожительницей ФИО14, точных данных которой она не вспомнила. С данными лицами в вышеуказанном домовладении она часто распивала спиртные напитки, а также часто приходила в гости. Так, 10.02.2020 она проснулась в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, после чего направилась в гости к своим знакомым, а именно к ФИО6 №3 и его сожительнице ФИО14. Когда она пришла, кроме указанных лиц в домовладении, находились сын ФИО6 №3- Эдик и его девушка ФИО14, точных данных ей не известно. В результате чего она выпила у них небольшое количество водки и далее направилась в магазин, где купила спиртное, а именно две бутылки водки объемом 250 мл, а также две бутылки пива объемом 1,5 литра. Данное спиртное она самостоятельно распивала в течении дня. В вечернее время, она, допив вышеуказанное спиртное, снова направилась в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Когда она пришла, в указанном доме находились ФИО6 №3 и его сожительница ФИО14, а также ФИО31 со своей девушкой, ФИО6 №1 и две девушки, данные которых она не знает. Поскольку она была в сильном опьянении, то она точно не смогла вспомнить, кто там был еще в указанный вечер. После чего находясь в домовладении, она совместно с вышеуказанными людьми стала распивать спиртные напитки, а именно водку. Так как она находилась в сильном опьянении, она несколько раз упала, находясь на кухне домовладения, при этом она перевернула кухонный стол. Далее ей захотелось спать, и она попросилась у ФИО6 №3 лечь поспать, однако он ей отказал и попросил ее покинуть его домовладение. Далее она вышла в коридор и собиралась идти домой. Когда она шла по двору, она упала в канализационный люк, в связи с чем ударилась верхней частью правой ноги и нижней частью левой ноги. При этом, когда она шла, потеряла обутую на ней обувь, в связи с чем домой она пошла без обуви. Она пояснила, что в связи с тем, что ФИО6 №3 выгнал ее из своего домовладения, она сильно обиделась на него и на находящихся в домовладении лиц.

После чего она 13.02.2020 собиралась ехать на подработку по расчистке полей. Она пояснила, что со <адрес>, ее и других лиц каждый раз на подработку забирает автобус. В связи с чем она в 06 часов 30 минут села на автобус совместно с ФИО6 №2 и ФИО7, а также иными лицами. По пути следования вышеуказанные мужчины разговаривали между собой и сильно смеялись, и она подумала, что они разговаривают про нее и смеются над ней. В связи с чем, когда автобус остановился, она вышла и добралась обратно до <адрес>. После чего она сообщила мужу, что в отношении нее были совершены развратные действия сексуального характера 10.02.2020, со стороны ФИО6 №3, ФИО6 №1 с которыми она выпивала в тот день, а также ФИО6 №2, которого в тот день, как оказалось, вообще с ними не было. Далее ее муж ФИО5 №3 сказал, что необходимо вызвать сотрудников полиции, в связи с чем она, выпив немного спиртного, а именно водки, направилась в кабинет к участковому ФИО5 №6, расположенный по адресу: <адрес>, где она ему пояснила несоответствующие действительности обстоятельства, а именно то, что 06.02.2020 она находилась в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО8 <адрес>. Около 08 часов 00 минут она направилась к своим знакомым, а именно к ФИО6 №3, проживающему совместно со своей сожительницей ФИО14, а также ФИО29 Эдику и его сожительнице ФИО14, которые проживают в домовладении по адресу: <адрес>, ФИО8 <адрес>, где она распивала спиртное совместно с вышеуказанными лицами, а также с ФИО6 №1 В ходе распития спиртных напитков ФИО6 №3 сказал ей, чтобы она разделась и стала танцевать стриптиз. Когда она стала одеваться, ФИО6 №1 сказал ей, чтобы она не одевалась, однако, она начала одевать штаны. В результате чего ФИО6 №1 обошел ее сзади, взял руками за тело и завалил на пол, после чего сказал ФИО6 №3, чтобы он нес шланг, в связи с чем последний вышел и принес шланг черного цвета, размером около 50 сантиметров. В этот момент она лежала на левом боку на полу в кухонном помещении вышеуказанного домовладения. После чего к ней подошел ФИО6 №1, перевернул ее на спину, встал перед лицом и опустил половой член ей к лицу и стал говорить, чтобы она взяла его в рот. Однако она отказывалась, в связи с чем он нанес ей один удар кулаком в область губ, от чего ей стало больно. Далее она стала закрывать рот руками, однако ФИО6 №1 взял ее за челюсть одной рукой и стал открывать рот, после того как он подавил ее сопротивление, он против ее воли засунул в ротовую полость половой член и начал совершать возвратно поступательные движения на протяжении около 5 минут. Данные действия ФИО6 №1 окончил семяизвержением в ротовую полость, после чего последний заставил ее проглотить семенную жидкость. Когда ФИО6 №1 встал с нее, то она продолжала лежать на спине, в этот момент к ней подошел ФИО6 №3, встал перед лицом и опустил свой половой член к лицу. Однако она стала закрывать рот руками, на что ФИО6 №3 ударил ее по лицу ладонью, убрав руки, он против ее воли засунул в ротовую полость половой член и начал совершать возвратно поступательные движения на протяжении около 2 минут. Данные действия ФИО6 №3 были окончены семяизвержением в ротовую полость. Также она сообщила, что данные действия вышеуказанных лиц повторялись неоднократно. При этом присутствующие лица наблюдали за данными действиями и смеялись над ней. Также она сказала, что перед началом вышеуказанных развратных действий ФИО6 №1 засунул ей в анальное отверстие резиновый шланг, который принес ФИО6 №3 Далее, после данной ситуации, ей удалось выбежать из домовладения. Кроме этого она сообщила, что в отношении нее были совершены развратные действия со стороны ФИО6 №2, который смеялся над ней в автобусе.

После чего она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении в отношении нее особо тяжкого преступления, а именно развратных действий сексуального характера, совершенного группой лиц, в кабинете участкового ФИО5 №6, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью участкового написала заявление о совершении преступлении в отношении нее со стороны ФИО6 №3, ФИО6 №1 и ФИО6 №2

Вышеуказанные показания она подтвердила следователю Павловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, желая привлечь вышеуказанных лиц к уголовной ответственности. Однако спустя некоторое время она осознала, что ею был совершен ложный донос, и написала следователю заявление о ложности ранее данных ею показаний, что подтвердила в ходе повторного объяснения.

Кроме этого на вопрос следователя о том, что ранее она сообщала, что в отношении нее было совершено преступление 06.02.2020 г., а в настоящее время она указывает дату совершения преступления 10.02.2020 г., как она может это пояснить, она ответила, что часто приходила в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> совместно распивала спиртное с проживающими в нем лицами и их гостями, в связи с чем она могла перепутать дату, а также она находилась в сильном алкогольном опьянении. Кроме этого она плохо ориентируется в датах (т. 1 л.д. 208-213, 221-224).

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО6 №1, который пояснил, что до февраля 2020 г. он знаком с ФИО4 не был. В тот день он, ФИО5 №4 и ФИО29 сидели у ФИО29, это было в <адрес>, и выпивали. В тот день выпивали все. ФИО4 села с ними, выпила водки и захотела прилечь спать. Но ФИО29 ей не разрешил, сказал, что здесь не ночлежка и вывел ее на улицу, за дверь. И сразу вернулся к ним. За калитку он ее не выводил. У них во дворе была канализация, и она в нее упала, так как утром там нашли ее обувь. После того, как ФИО29 вывел ФИО27 за дверь, он ее больше не видел. А она написала на них заявление, что они над ней надругались. Каких-либо действий по отношению к Лисица он не совершал, к ней даже не приставал никто.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО6 №3, согласно которым он пояснил, что проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ФИО5 №4. 10.02.2020 в утреннее время, он находился в своем домовладении, совместно с ФИО5 №4 В этот день к нему приехал его совершеннолетний сын ФИО5 №1, совместно со своей подругой ФИО14, точных данных которой он не знает. После чего примерно в обеденное время, точное время он не вспомнил, к нему пришел ФИО6 №1 и предложил с ним выпить спиртное, а именно он принес три бутылки водки объемом 0,5 литров. В результате чего они стали распивать спиртное в течении дня. Далее примерно в вечернее время около 17 часов 00 минут к ним в домовладение приехал ФИО30 Алексей, который забрал с собой ФИО6 №1, и они совместно уехали. Насколько ему было известно, они поехали, чтобы забрать своих подруг, в это время он оставался в домовладении. Около 19 часов 00 минут ФИО6 №1 и ФИО26 приехали к нему в домовладении совместно с девушками, которых звали Светлана и ФИО5 №5, точных данных ему не известно. При этом ФИО6 №1 заехал в магазин и взял с собой еще три бутылки водки объемом 0,5 литров. После чего они сели совместно распивать водку на кухне его домовладения. Примерно в 21 часов 00 минут в дверь его домовладения постучалась ФИО2, когда он ей открыл, она попросила у него выпить спиртного, на что он предложил ей зайти к ним в домовладение. При этом она, как ему показалось, была в сильном алкогольном опьянении. Далее они совместно с вышеуказанными людьми стали распивать водку. Когда ФИО4 выпила около трех рюмок водки, она стала проситься спать у него в домовладении, при этом стала ложиться на диван, расположенный в кухонном помещении. Однако он не хотел, чтобы она ложилась у него спать, в связи с чем он попросил ее покинуть его домовладение, однако она не хотела уходить, но он настоял, чтобы она покинула домовладение. Когда ФИО4 начала вставать из-за стола, она его перевернула, и он стал провожать ее к выходу, при этом он попросил своего сына ФИО29 Эдика довести ее до дома, однако, ФИО4 стала сопротивляться, и его сын отказался ее провожать до дома. После чего он открыл ей входную дверь, она взяла свои тапочки и вышла из домовладения, он закрыл за ней дверь. Далее он направился в кухонное помещение, где продолжил распивать спиртное с вышеуказанными людьми. Более с ФИО4 в этот день он не виделся. На следующее утро он увидел во дворе ее тапочки. Своими действиями ФИО4 опорочила его честь и достоинство, так как своими действиями могла создать угрозу безосновательного уголовного преследования и нарушить его свободу и неприкосновенность. ФИО4 он знает, как жителя <адрес>. При этом она иногда приходила к нему в домовладение, где они совместно распивали с ней и другими лицами спиртное. В каких-либо близких отношениях он с ней не состоит. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО4 он не осуществлял, а также при нем со стороны третьих лиц какого-либо морального или физического воздействия, не было. Также каких-либо угроз в адрес ФИО4 он не осуществлял, при этом со стороны третьих лиц в его присутствии в отношении ФИО4 каких-либо угроз не было. Когда-либо в половой контакт с ФИО2 он не вступал. При этом каких-либо развратных действий сексуального характера в отношении ФИО4 он не осуществлял, а также кто-либо из присутствующих 10.02.2020 в его домовладении каких-либо противоправных действий не совершал. ФИО4 нижнее белье в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, не снимала, она находилась в одежде, какой именно в настоящее время, он не помнит. Когда ФИО2 пришла, то она сняла шапку и куртку. После чего все время находилась в одежде. ДД.ММ.ГГГГ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО4 не приходила. Однако она приходила 04.02.2020 в обеденное время, где совместно с ФИО5 №4 они выпили небольшое количество пива, после чего она ушла и более до 10.02.2020 она в его домовладение не приходила. Охарактеризовать ФИО4 он может с отрицательной стороны, так как она сильно злоупотребляет спиртными напитками, после чего ходит по <адрес> в пьяном состоянии и просит у людей выпить спиртного (т. 1 л.д. 146-151).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО6 №2, согласно которым он проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно со своей матерью ФИО21 Свою трудовую деятельность он осуществляет в АО «Трудовое». Данная работа заключается в уборке садов, а также в иных обязанностях. При этом он пояснил, что каждый день, в <адрес> приезжает автобус, забирает рабочих и доставляет их на территорию садов, где осуществляется трудовая деятельность. 13.02.2020 он вышел из своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу и сел в автобус, марки и государственных регистрационных знаков которого он не вспомнил. В автобусе он сидел на пассажирском сиденье, рядом с ФИО7, который является его соседом, и он с ним находится в товарищеских отношениях. Кроме них в данном автобусе находились другие работники АО «Трудовое», а также на пассажирском сиденье впереди недалеко от них сидела ФИО4, которая, как ему показалось, была в трезвом состоянии. Далее он с ФИО7 стал разговаривать на разные темы личного характера, при этом они периодически смеялись. В один момент ФИО2 встала и спросила: «Какая я Вам алкашка?», после чего попросила водителя остановить автобус. Когда он остановился, она вышла в <адрес> и они продолжили движение. При этом он добавил, что ФИО4 они не обсуждали, о ней разговор они вообще не вели. После чего, находясь на работе, к нему приехали сотрудники ОМВД России по Павловскому району и сообщили, что ФИО4 подала заявление о совершении в отношении нее развратных действий сексуального характера. Однако с его стороны каких-либо противоправных действий в отношении ФИО4 им не совершалось. При этом он с ней в каких-либо отношениях не состоял, совместно с ней в одних компаниях не находился, она ему знакома, как житель <адрес>, общение с ней он никогда не поддерживал. 06.02.2020 он с утра находился на рабочем месте в <адрес>, примерно в 16 часов 00 минут, он вернулся в его домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ухаживал за больной матерью. При этом из домовладения он никуда не выходил и спиртное, совместно с кем-либо не распивал. 10.02.2020 он также в утреннее время находился на рабочем месте в АО «Трудовое», после чего он вернулся в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и находился в нем. ФИО6 №3 и ФИО6 №1 знакомы ему как жители <адрес>, в каких-либо отношениях он с ними не состоит, в общих компаниях он с ними не находился, спиртное совместно с ними никогда не распивал. При этом в указанный период времени, как он указывал выше, он находился дома и с ними не общался и не виделся. Данных лиц, охарактеризовать он не может, так как особо с ними никогда не общался. ФИО4 он может охарактеризовать только по работе, которую они совместно выполняли. ФИО4 к работе подходила ответственно, выполняла поставленные задачи. Более он никак не может охарактеризовать ее. В настоящее время она не работает в вышеуказанной организации, по какой причине ему не известно (т. 1 л.д. 158-162).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 №6, который пояснил, что является старшим УУП ОМВД России по Павловскому району. Весной 2020 г. у него в рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, отбирал заявление у подсудимой. ФИО4 обратилась с заявлением о том, что в отношении неё были совершены противоправные действия сексуального характера. Он опросил её, разъяснил ей ст. 306 УК РФ, предупредил её об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объяснил ей, что она обвиняет людей в тяжком преступлении, она настаивала, что факт противоправных действий в отношении неё был. В ходе разбирательства выяснилось, и лично Лисица ему сказала, что она оболгала ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №2. ФИО4 поясняла, что её изнасиловали ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №2 до того, как она пришла писать заявление. Она пошла на работу, ей показалось, что ФИО28 над ней смеётся, она рассказала об этом мужу. Потом решила написать заявление. При написании заявления Лисица была трезвая, она была в состоянии алкогольного опьянения в тот момент, когда в отношении неё якобы было совершено преступление, сказала, что в доме у ФИО29 выпивали. Потом Лисица поясняла, что хотела наказать ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №2 за что-то и получить у них денежные средства. Лисица периодически злоупотребляет спиртными напитками, но претензий не было, она работящая. Потерпевшие - ранее судимые граждане, злоупотребляют спиртными напитками.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 №3, который пояснил, что подсудимая является его женой. Точную дату не помнит, в 2020 году ФИО4 ему пожаловалась, что её изнасиловали, чтобы она не шла сама по станице, он вызвал участкового, он поехал поговорил с ней, они сели в машину и поехали в отдел. Она рассказала, пока они ждали участкового, что когда она села в автобус на работу, над ней начали смеяться, сказала, что ушла с работы и идет домой. Она что-то хотела рассказать о том, что ее изнасиловали, но он её остановил, вызвал участкового. Когда приехал участковый, они разговаривали во дворе, а он ушел в помещение. В тот день она сильно нервничала, поэтому и вызвал участкового, чтобы она не шла по станице в нервном состоянии, перед тем как вызвать участкового, при нем ФИО4 спиртные напитки не употребляла.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных свидетелем ФИО5 №3 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании частично оглашены показания, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым 13.02.2020 он находился на работе в <адрес>», примерно в 07 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила его супруга ФИО4 и пояснила, что в автобусе, на котором она с утра уехала на работу, над ней смеются мужчины, в связи с чем она вышла из него и собирается возвращаться домой. В это время он закончил работу и собирался ехать домой. Далее он направился домой по вышеуказанному адресу. По прибытию он увидел, что его супруга ФИО4 плачет, на что он стал уточнять, что произошло и она ему пояснила, что в отношении нее были совершены развратные действия сексуального характера, путем орального и анального секса. Однако он прервал ее, поскольку ему было неприятно ее слушать, и сказал, что необходимо вызвать участкового, которому она все это расскажет. Далее приехал участковый ФИО5 №6, с которым она поговорила в автомобиле, и они совместно уехали в кабинет участкового. Он пояснил, что ФИО4 ему не рассказывала о том, кем были совершены противоправные действия в отношении нее. После данных событий, спустя некоторое время ему его супруга ФИО2 сообщила, что она совершила ложный донос о совершении в отношении нее преступления. Поскольку они с ней в настоящее время не общаются, более подробно она ему не сообщила, по какой причине она совершила ложный донос.

ФИО5 ФИО5 №3 в судебном заседании подтвердил оглашенные в части показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №2, согласно которым проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО22 Он пояснил, что в <адрес> его иногда называют Алексеем, по какой причине он пояснить не может. 10.02.2020 он находился в своем домовладении, примерно около 17 часов 00 минут он решил направиться в гости к ФИО6 №3, который проживает по адресу: <адрес>. Когда он пришел к нему, в домовладении находились ФИО6 №3 совместно с сожительницей ФИО14, ФИО6 №1, а также сын ФИО6 №3 – Эдик совместно с его девушкой, данных которой он не знает, которые распивали алкогольные напитки. Однако он изначально с ними не стал распивать алкоголь, а предложил ФИО6 №1 поехать на автомобиле и забрать из ст. ФИО8 и ФИО13 Светлану и заехать еще за алкоголем. В результате чего забрав вышеуказанных лиц, они заехали в магазин и купили 3 бутылки водки объемом 0,5 литров и направились обратно в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где по приезде они стали распивать купленное ими спиртное. Примерно в 21 часов 00 минут в дверь домовладения постучалась ФИО4, которая попросила у них выпить спиртного, после чего она зашла в домовладение и присоединилась к ним. Находясь в домовладении, ФИО4 выпила водки, сколько именно он не вспомнил, при этом она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО4 стала просить ФИО6 №3, чтобы он разрешил ей лечь спать в его домовладении, однако он ей этого не разрешил и попросил ее покинуть домовладение, но она не хотела уходить, в связи с чем ФИО6 №3 настоятельно попросил ее покинуть дом. Далее, когда она начала вставать из-за стола, она его перевернула, в связи с чем ФИО6 №3 стал провожать ее к выходу. Далее ФИО6 №3 открыл ей входную дверь, она взяла свои тапочки и вышла из домовладения, после чего закрыл за ней дверь. Более с ФИО4 в этот день он не виделся. Кроме этого он пояснил, что кто-либо ДД.ММ.ГГГГ противоправные действия в отношении ФИО4 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, не осуществлял, при этом какого-либо морального или физического воздействия, на нее не оказывалось. Каких-либо угроз в адрес ФИО2 никто не осуществлял. ФИО4 нижнее белье в домовладении, расположенное по адресу<адрес>, не снимала, она все время находилась в одежде (т. 1 л.д. 166-169).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №4, согласно которым она проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ФИО9. 10.02.2020 она находилась в своем домовладении, совместно со своим сожителем ФИО9 В этот день к ним в домовладение приехал ФИО29 Эдик, который являлся сыном ФИО6 №3, а также подруга ФИО14. Примерно в 06 часов 00 минут к ней в домовладение пришла ФИО4 и попросила выпить спиртное, в связи с чем она дала ей водки, и она выпила две рюмки. В это время, когда приходила ФИО2, ее сожитель ФИО6 №3 спал. Выпив водки, ФИО2 ушла из домовладения в неизвестном ей направлении. Далее примерно в обеденное время, точнее она не вспомнила, к ним в гости пришел ФИО6 №1 и предложил с ним выпить спиртное, а именно он принес три бутылки водки объемом 0, 5 литров. В результате чего ФИО6 №3 и ФИО6 №1 стали распивать спиртное в течении дня. Далее примерно в вечернее время около 17 часов 00 минут к ним в домовладение приехал ФИО30 Алексей, который забрал с собой ФИО6 №1, и они совместно уехали. Они в это время оставались в домовладении. Около 19 часов 00 минут ФИО6 №1 и ФИО26 приехали к ней в домовладение совместно с девушками, которых звали Светлана и ее сестра ФИО5 №5, точных данных ей не известно. Также ФИО6 №1 и ФИО26 привезли с собой три бутылки водки объемом 0,5 литров. После чего вышеуказанные лица сели совместно распивать водку на кухне ее домовладения, при этом она спиртное не распивала, а просто сидела в общей компании. Примерно в 21 часов 00 минут в дверь домовладения постучалась ФИО4, после чего ФИО6 №3 открыл ей входную дверь, и она попросила у них выпить спиртного, на что они разрешили ей зайти в домовладение и присоединиться к ним. Находясь в домовладении, ФИО4 выпила водки, сколько именно она не вспомнила, при этом она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО4 стала ложиться на диван и просить ФИО6 №3 чтобы он разрешил ей лечь спать у них в домовладении. Однако они были против, чтобы она оставалась у них спать, и ФИО6 №3 попросил ее покинуть домовладение, однако она не хотела уходить, но он настоял, чтобы она покинула домовладение. Когда ФИО4 начала вставать из-за стола, она его перевернула, в результате чего ФИО6 №3 стал провожать ее к выходу, а также он попросил своего сына ФИО29 Эдика довести ее до дома, однако ФИО4 стала сопротивляться, и ФИО32 отказался ее провожать до дома. Далее ФИО6 №3 открыл ей входную дверь, она взяла свои тапочки и вышла из домовладения, после чего закрыл за ней дверь. Более с ФИО4 в этот день она не виделась и она к ним в домовладение не приходила. С ФИО4 она знакома недавно, она периодически приходила к ним в домовладение и распивала совместно с ФИО9 спиртное. Кто-либо ДД.ММ.ГГГГ противоправные действия в отношении ФИО4 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> не осуществлял, при этом какого-либо морального или физического воздействия, не было. Каких-либо угроз в адрес ФИО4 никто не осуществлял. ФИО4 нижнее белье в домовладении, расположенное по адресу: <адрес>, не снимала, она находилась в одежде, какой именно в настоящее время, она не помнит. 06.02.2020 в домовладение, расположенное по адресу<адрес> ФИО4 не приходила (т. 1 л.д. 184-187).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО33 согласно которым 10.02.2020 она находилась в своем домовладении, где занималась своими делами, после чего ей на мобильный телефон позвонил ФИО5 №2, с которым она познакомилась в компании своих друзей и предложил ей и ее сестре ФИО5 №5 поехать в домовладение к его знакомому ФИО6 №3. В связи с чем примерно около 18 часов 30 минут, более точное время она не вспомнила, к ней в домовладение приехал ФИО5 №2 совместно с ФИО6 №1, и она совместно со своей сестрой ФИО5 №5 направились к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. По пути следования к вышеуказанному адресу они заехали в магазин, где приобрели три бутылки водки объемом 0,5 литров. Когда они приехали, в данном домовладении находились ФИО6 №3 совместно со своей сожительницей ФИО14, а также сын ФИО6 №3 со своей девушкой, данные которых она не знает. Далее они совместно стали распивать купленное ими спиртное. Примерно в 21 часов 00 минут в дверь домовладения постучалась женщина, как в последующем ей стало известно, это была ФИО4, которая стала совместно с ними распивать спиртное. Находясь в домовладении, ФИО2 выпила водки, сколько именно она не вспомнила, при этом она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время ФИО4 стала просить ФИО6 №3, чтобы он разрешил ей лечь спать в его домовладении, но он ей этого не разрешил и попросил ее покинуть домовладение и ФИО6 №3 стал провожать ее к выходу домовладения, без применения физической силы. ФИО6 №3 открыл ей входную дверь, она взяла свои тапочки и вышла из домовладения, после чего закрыл за ней дверь. Более с ФИО4 в этот день она не виделась.Кроме этого она пояснила, что кто-либо 10.02.2020 противоправные действия в отношении ФИО4 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> не осуществлял. Каких-либо угроз в адрес ФИО4 никто не осуществлял. ФИО4 нижнее белье в домовладении, расположенном по адресу<адрес> не снимала, она все время находилась в одежде (т. 1 л.д. 190-193).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №1, согласно которым проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью. Он пояснил, что у него есть отец ФИО6 №3, который проживает совместно со своей сожительницей ФИО5 №4 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. 09.02.2020 в поселке <адрес> он познакомился с девушкой ФИО14, точные данные которой ему не известны. Данную девушку в вышеуказанном поселке он ранее не видел, в связи с чем смог предположить, что она не проживает в <адрес>. Также он пояснил, что ее мобильного телефона у него нет. После знакомства с ФИО14 он направился в гости к своему отцу ФИО6 №3 в домовладение, где он проживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, точнее он не вспомнил, в гости к его отцу пришел ФИО6 №1, с которым он стал распивать спиртное в течении дня. Далее примерно в вечернее время около 17 часов 00 минут в домовладение приехал ФИО30 Алексей, который забрал с собой ФИО6 №1, и они совместно уехали. Около 19 часов 00 минут ФИО6 №1 и ФИО26 приехали в домовладение к его отцу совместно с девушками, которых звали Светлана и ее сестра ФИО5 №5, точных данных ему не известно. Также ФИО6 №1 и ФИО26 привезли с собой три бутылки водки объемом 0,5 литров. После чего вышеуказанные лица сели совместно распивать водку на кухне домовладения, при этом он спиртное не распивал и находился в соседней комнате совместно со своей девушкой ФИО14, периодически выходя на кухню. Примерно в 21 час 00 минут в дверь домовладения постучалась женщина, как в последующем ему стало известно ей была ФИО4 Его отец открыл ей входную дверь, и она присоединилась к общей компании. Находясь в домовладении ФИО2 выпила водки, сколько именно он не видел, при этом она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО4 после выпитой водки стала просить остаться спать в домовладении, однако его отец не разрешал ей это сделать и стал просить ее уйти, в связи с чем она стала вставать из-за стола, и впоследствии его перевернула, в результате чего ФИО6 №3 стал провожать ее к выходу и попросил его довести ее домой, в связи с чем, он стал совместно с отцом провожать ее к двери домовладения и собирался ее отвести домой. Однако она стала возмущаться, так как находилась в сильном алкогольном опьянении, он отказался ее провожать, и они открыли дверь домовладения, после чего она ушла. Более она в его присутствии в домовладение его отца не приходила. Кроме этого он пояснил, что кто-либо 10.02.2020 противоправных действий в отношении ФИО4 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, не осуществлялось, при этом какого-либо морального или физического воздействия, не было. При этом в отношении нее каких- либо развратных действий сексуального характера, не осуществлялось. Каких-либо угроз в адрес ФИО4 никто не осуществлял. ФИО4 нижнее белье в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, не снимала (т. 1 л.д. 178-181).

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО4 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2020, согласно которому был осмотрен материал процессуальной проверки КРСП № от 13.02.2020 по факту развратных действий сексуального характера, совершенных в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 15-17).

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2020, согласно которому осмотрены книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Павловскому району (т. 1 л.д. 125-126).

Заключением эксперта № от 30 марта 2020 года, согласно которому при осмотре ФИО4 при осмотре обнаружены повреждения в виде кровоподтека по наружной поверхности в средней трети правого плеча, кровоподтека по наружной поверхности в средней трети правого бедра, кровоподтека по наружной поверхности в средней трети правого бедра, кровоподтека по наружной поверхности в средней трети левой голени. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета в срок, указанный в представленном постановлении и самой свидетельствуемой и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стайкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо повреждений в области половых органов и заднего прохода не обнаружено (т. 1 л.д. 120-121).

Вина подсудимой ФИО4 также подтверждается вещественными доказательствами: копией материала процессуальной проверки КРСП № от 13.02.2020 по факту развратных действий сексуального характера, совершенных в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 101).

Проверив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнений в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО4 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления, доказанной полностью.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО4, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку на предварительном следствии подсудимая ФИО4 давала показания в присутствии адвоката, каких-либо замечаний, возражений и ходатайств ни от ФИО4, ни от ее адвоката, в том числе после производства следственных действий и при ознакомлении с материалами уголовного дела не поступало, поэтому суд находит показания ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, правдивыми. При этом, сведения, сообщенные ФИО4 подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Кроме того, каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний ФИО4 не высказывала, в связи с чем суд признает их допустимыми и подлежащими оценке в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

Показания потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №2, свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №1, ФИО5 №4, ФИО13 Е.В. и ФИО5 №6, по мнению суда, последовательны, логичны, в целом согласуются между собой и в совокупности с другими приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Эти показания получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

На основании всех исследованных доказательств в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана и его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления.

Решая вопрос о способности ФИО4 нести уголовную ответственность за содеянное, суд учитывает адекватное поведение подсудимой ФИО4 в судебном заседании, правильно отвечавшей на вопросы, адекватно поддерживавшей речевой контакт, правильно ориентирующейся в окружающей обстановке и во времени, и приходит к выводу, что ФИО4, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководит ими, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемой.

Изучив данные о личности подсудимой ФИО4, суд установил, что ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не судима, к административной ответственности не привлекалась, работает по договору о возмездном оказании услуг в ФИО34 Кроме того, судом установлено, что подсудимая состоит в зарегистрированном браке, на иждивении лиц не имеет, проживает совместно с супругом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая о совершенном ею преступлении представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного ФИО4 преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд считает, что ФИО4 в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать целям и задачам уголовного закона.

Оснований для освобождения ФИО4 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО4 по части 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым копию материала процессуальной проверки КРСП № от 13.02.2020 по факту развратных действий сексуального характера, совершенных в отношении ФИО4 хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 230901001

ОКТМО 03701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с <***>, р/с <***>, Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - копию материала процессуальной проверки КРСП № от 13.02.2020 по факту развратных действий сексуального характера, совершенных в отношении ФИО4 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б.Кириченко