Постановление № 1-64/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Слюдянка 11 августа 2017 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Берестенникова А.Г., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Собенникова Н.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-64/2017 в отношении

ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ; с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

"ДАТА" в ночное время, более точное время не установлено, но не ранее 00ч. 00мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице около дома "АДРЕС", которая является общественным местом.

Около указанного дома на парковке для автотранспорта ФИО1 увидел автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий гр. А. В этот момент у него возник преступный умысел на повреждение чужого имущества из хулиганский побуждений. Реализуя умысел ФИО1 в указанное выше время, проходя мимо указанного автомобиля, открыто, демонстративно–пренебрежительно игнорируя общественные нормы поведения человека в обществе, из хулиганских побуждений нанес удар ногой по кузову автомобиля.

Своими действиями ФИО1 повредил имущество А., причинив ему значительный материальный ущерб в размере 5 408 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Защитник Собенников Н.С. поддержал в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного.

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон, подтвердив возмещение потерпевшему причиненного вреда в полном объеме, принесения извинений.

Помощник прокурора Берестенников А.Г. возражал удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. Судом установлено, что ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, совершил преступление впервые.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как примирение отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Его волеизъявление на прекращение уголовного дела являлось добровольным и выражено в письменном заявлении в адрес суда. Материальный ущерб заглажен в добровольном порядке, принесены извинения, следовательно, степень общественной опасности содеянного значительно снизилась, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239, ч.2, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" регистрационный знак № *** оставить в распоряжении А., диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему А., вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий: