Решение № 02-5000/2025 02-5000/2025~М-3950/2025 2-5000/2025 М-3950/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 02-5000/2025

77RS0006-02-2025-008541-69

2-5000/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, с участием представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ... ... к ООО «...» о расторжении договора, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио..., обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть Агентский договор № 24/01-05 от 24 января 2024 года, заключенный между ... ..., и ООО «...». Взыскать с ООО «...» предварительно оплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию за причиненный моральный вред в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы на представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированны тем, что 14 января 2024 года между фио... (Принципал) и ООО «...» был заключен агентский договор № 24/01-05, согласно которому, ООО «...» (Агент) по поручению Принципала обязуется совершить от имени последнего юридически значимые действия, направленные на приобретение автомобиля марка автомобиля марка автомобиля ... г.в. Согласно п. 1.1 Договора, в обязанности агента входит: консультирование принципала, помощь в выборе автомобиля, заключение предварительного ДКП автомобиля, оказание содействия для использования автомобиля, организацию доставки автомобиля, приемки автомобиля. Согласно п. 1.2.4 Договора Агент принимает на себя поручительство за исполнение предварительного ДКП автомобиля. В соответствии с п.2.1.3 Договора Агент обязан информировать принципала обо всех этапах договора, незамедлительно информировать об обстоятельствах, препятствующих исполнению договора. В соответствии с п. 3.1 Договора агентское вознаграждение по данному договору составляет сумма. Оплата осуществляется в Российских рублях по согласованному курсу коммерческих банков адрес на дату осуществления платежа. Стоимость автомобиля составляет сумма, включая услуги доставки автомобиля. Согласно п. 3.2.1. договора предоплата осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора в размере сумма. Оставшаяся сумма выплачивается Принципалом в течение 3 рабочих дней с момента поступления уведомления о готовности автомобиля к отгрузке. Принципалом были выполнены обязательства по договору в полном объеме, произведена оплата Агенту сумма по Платежному поручению №2 от 15.01.2024 года. ... руб.сумма по Платежному Поручению № 7 от 16.02.2024 года. сумма по Платежному поручению №5 от 13.05.2024 года. Общая сумма, оплаченная Принципалом сумма В соответствии с п. 1.5.2 передача автомобиля принципалу должна была состояться не позднее 30.04.2024 г. Дополнительным соглашением № 1 от 16.02.2024 года срок передачи автомобиля был продлен до 15 мая 2024 года. Агент своих обязательств по договору не исполнил, предварительный ДКП не заключал, автомобиль, соответственно, доставлен на адрес не был. Просрочка исполнения обязательств Агентом составляет более 1 (одного) года. 23 июня 2025 года Истец направил в адрес Ответчика Уведомление о расторжении агентского договора, возврате денежных средств, выплате неустойки и отзыве доверенности. Данное уведомление согласно отчету об отслеживании почты России получено Ответчиком 27 мая 2025 года (трек номер ...).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержал, возражала против применения адрес к неустойке.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее был представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в настоящее время между Истцом и Ответчиком ведутся переговоры о заключении мирового соглашения. Действующим законодательством не предусмотрена неустойка (1% или 3%) за несвоевременный возврат денежных средств при расторжении договора по инициативе потребителя. Фактически взысканию подлежат только проценты за пользование чужими денежными средствами, однако требования по ним не заявлены Истцом. Неисполнение обязательств перед потребителем вызвано введением мер ограничительного характера недружественными странами в отношении Российской Федерации. В случае взыскания неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В судебном заседании установлено, 14 января 2024 года между фио... (Принципал) и ООО «...» был заключен агентский договор № 24/01-05, согласно которому, ООО «...» (Агент) по поручению Принципала обязуется совершить от имени последнего юридически значимые действия, направленные на приобретение автомобиля марка автомобиля марка автомобиля ... г.в.

Согласно п. 1.1 Договора, в обязанности агента входит: консультирование принципала, помощь в выборе автомобиля, заключение предварительного ДКП автомобиля, оказание содействия для использования автомобиля, организацию доставки автомобиля, приемки автомобиля.

Согласно п. 1.2.4 Договора Агент принимает на себя поручительство за исполнение предварительного ДКП автомобиля.

В соответствии с п.2.1.3 Договора Агент обязан информировать принципала обо всех этапах договора, незамедлительно информировать об обстоятельствах, препятствующих исполнению договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора агентское вознаграждение по данному договору составляет сумма. Оплата осуществляется в Российских рублях по согласованному курсу коммерческих банков адрес на дату осуществления платежа. Стоимость автомобиля составляет сумма, включая услуги доставки автомобиля.

Согласно п. 3.2.1. договора предоплата осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора в размере сумма. Оставшаяся сумма выплачивается Принципалом в течение 3 рабочих дней с момента поступления уведомления о готовности автомобиля к отгрузке.

Принципалом были выполнены обязательства по договору в полном объеме, произведена оплата Агенту сумма по Платежному поручению №2 от 15.01.2024 года. ... руб.сумма по Платежному Поручению № 7 от 16.02.2024 года. сумма по Платежному поручению №5 от 13.05.2024 года. Общая сумма, оплаченная Принципалом сумма

Агент своих обязательств по договору не исполнил, предварительный ДКП не заключал, автомобиль, соответственно, доставлен на адрес не был. Просрочка исполнения обязательств Агентом составляет более 1 (одного) года.

23 июня 2025 года Истец направил в адрес Ответчика Уведомление о расторжении агентского договора, возврате денежных средств, выплате неустойки и отзыве доверенности.

Данное уведомление согласно отчету об отслеживании почты России получено Ответчиком 27 мая 2025 года (трек номер ...).

В силу положения п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 1.5.2 передача автомобиля принципалу должна была состояться не позднее 30.04.2024 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 16.02.2024 года срок передачи автомобиля был продлен до 15 мая 2024 года.

Поскольку ответчик обязанность по передаче транспортного средств в срок до 15.05.2024 не исполнил, требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Рассматривая доводы истца о расторжении агентского договора № 24/01-05 от 24 января 2024 года, суд, учитывая, что в рамках агентского договора ООО " ... " условия договора не исполнил, обратного стороной ответчика суду не доказано, в связи с чем, суд находит основания для расторжения агентского договора № 24/01-05 от 24 января 2024 года заключенного между ... ..., и ООО «...».

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Неустойка за нарушение сроков оказания услуг по агентскому договору за период с 16.05.2024 по 08.07.2025 составляет сумма из расчета сумма х 419 дней х 0,5%, однако неустойка не может превышать стоимость оплаченного товара сумма

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 совместного Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части ГК РФ" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд, учитывая компенсационный характер неустойки, баланс интересов сторон, отсутствие наступивших отрицательных для истца последствий, вызванных вследствие нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, приходит к выводу о явной несоразмерности рассчитанной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд считает возможным снизить размер неустойки. Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований по агентскому договору сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, судами с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме сумма

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, суд применяет положения п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и с учетом установленных фактических обстоятельств дела считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, как потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф с применением статьи 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и соразмерности последствиям нарушенного обязательства в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За представление интересов в суде истец заплатил вознаграждение в размере сумма, о чем свидетельствуют договор на оказание юридических услуг 30.04.2025 года, квитанция об оплате оказанных услуг.

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, степень участия представителя, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расхода на юридические услуги в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... к ООО «...» о расторжении договора, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, служебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» (ИНН ...) в пользу ... ... (паспорт ... ...) денежные средства в размере сумма, уплаченные по агентскому договору, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, моральный вред в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено ... года.

Судья...а