Решение № 2-6396/2017 2-6396/2017~М-6461/2017 М-6461/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-6396/2017

Дело № 2-6396/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.

представитель истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Престиж» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных нарушением договорных обязательств,

установил:

Истец обратился в суд иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на оказание услуг от 15.06.2015 г. в размере 91 120 рублей, пеней за период с 05.08.2015 года по 30.08.2017 года в размере 17 285,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 356 руб., расходы на оплату представительских услуг в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.06.2015 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по приему платежей через платежный терминал «Oiwi» № САР-047-15 от 15.06.2015г. Предметом данного договора является организация и осуществление приема денежных средств посредством платежных терминалов "QIWI" в целях оплаты заказчику товаров, услуг, в том числе по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ.

В соответствии с условиями заключенного договора исполнитель обязан перечислять денежные средства на счет заказчика внесенные плательщиками в терминал при оплате коммунальных услуг на реквизиты, указанные в договоре путем банковского перевода.

Однако, в нарушение обязательств по договору, ответчик, проинкасировав терминал, и собрав денежные средства, поступившие от жителей в счет оплаты жилищно - коммунальных услуг, не перечислил их истцу. Ответчик не перечислил на счет истца денежные средства в июле 2015 г. в сумме 91 120 руб.. а кроме того 11.11.2015 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Впоследствии, в адрес ответчика 13.07.2017 года было направлено требование о погашении задолженности, задолженность не погашена, акт сверки расчетов не подписан.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 91 120 руб..

Поскольку ответчик в добровольном порядке, требования истца не исполнил, задолженность не погасил, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из содержания пункта 1 статьи 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.136 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме. Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества собственников жилья и об утверждении его устава, подписывается всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений. 2. Товарищество собственников жилья может быть создано: 1) собственниками помещений в нескольких многоквартирных домах, если данные дома расположены на земельных уча??????????????????????????????????????Q?????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ???????????????? ????????????? ???????????????????????????????????????????????????Z?Z?w?‚???T????0??????????0 ????????0????????????0?????????$??„????0?????????$??„????0 ????????0?????? ?????$?????????0?????Є?????????????????????????????????????????????????????????????????????????*????????????? ????????????Љ?? ?????????????????? ????????????? ???????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????„???$?????0??????????0????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j????????????????????????????????????????????????j????????????????????????????? ????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????3?????????????? ???????????????????????????? ?????????????????????????????? ???j??????????????????????????????????j????????????????стках, которые в соответствии с содержащимися в государственном кадастре недвижимости документами имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для совместного использования собственниками помещений в данных домах. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава, избрании правления товарищества, о наделении гражданина (в том числе собственника помещений в одном из данных домов) полномочием заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также об избрании председателя правления товарищества принимаются на общих собраниях собственников помещений в каждом многоквартирном доме большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме. Особенности принятия и оформления указанных решений устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства (за исключением государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства) и жилищно-коммунального хозяйства; 2) собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, дачных домов с приусадебными участками или без них, гаражами и другими объектами, если данные дома расположены на земельных

Судом установлено, что 15.06.2015 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по приему платежей через платежный терминал «Oiwi» № САР-047-15 от 15.06.2015г. Предметом данного договора является организация и осуществление приема денежных средств посредством платежных терминалов "QIWI" в целях оплаты заказчику товаров, услуг, в том числе по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ.

В соответствии с условиями заключенного договора исполнитель обязан перечислять денежные средства на счет заказчика внесенные плательщиками в терминал при оплате коммунальных услуг на реквизиты, указанные в договоре путем банковского перевода.

Однако, в нарушение обязательств по договору, ответчик, проинкасировав терминал, и собрав денежные средства, поступившие от жителей в счет оплаты жилищно - коммунальных услуг, не перечислил их истцу. Ответчик не перечислил на счет истца денежные средства в июле 2015 г. в сумме 91 120 руб.. а кроме того 11.11.2015 г. прекратил деятельность в качестве

индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Впоследствии, в адрес ответчика 13.07.2017 года было направлено требование о погашении задолженности, задолженность не погашена, акт сверки расчетов не подписан.

До настоящего времени ответчиком ФИО2 обязательство по перечислению денежных средств не исполнено.

Исходя из изложенного, а также учитывая тот факт, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование ТСН "Престиж" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 91 120 руб., а также пени в порядке ст. 395 ГК РФ за период с с 05.08.2015 года по 30.08.2017 года в размере 17 285,08 рублей согласно представленного истцом расчета является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 12.07.2017 г., истец оплатил услуги представителя в размере 5 000 руб. С учетом принципа разумности, а также исходя из объема оказанной истцу юридической помощи, категории дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно представленному платежному поручению № 218 от 31.07.2017 г. истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3356 руб.00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3356 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСН "Престиж" задолженность по договору «Oiwi» № САР-047-15 от 15.06.2015г. в размере 91 120 руб., пеней за период с 05.08.2015 года по 30.08.2017 года в размере 17 285,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 356 руб., расходы на оплату представительских услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: