Постановление № 5-150/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-144/2018

Дело №5-150/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Семилуки 02 июля 2018 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Оболонская Ю.Ф.,

с участием привлекаемого лица – ФИО2

потерпевшего – <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес>, ФИО2 в результате конфликта нанес <данные изъяты> более 10-12 ударов по спине, от чего потерпевший испытывал физическую боль. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении по подведомственности передан в Семилукский районный суд Воронежской области.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал. Пояснил, что в указанное в протоколе время и дату, он находился со своей супругой ее братом и родителями по адресу: <адрес>, и к ним в гости пришла жена <данные изъяты>. Через некоторое время пришел <данные изъяты> и начал бить супругу, поэтому он сделал ему замечание. <данные изъяты> никто не бил.

Потерпевший <данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел за своей женой по адресу: <адрес>. Находившиеся по этому адресу <данные изъяты>., ФИО2 и <данные изъяты> стали беспричинно его избивать. При этом ФИО2 ударил его по лицу, бил по спине в область почек.

Свидетель <данные изъяты> показала, что потерпевший является ее супругом, ФИО2 – знакомый, ссор и конфликтов ранее не было. В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в гости к <данные изъяты> по адресу: <адрес>, также там находились <данные изъяты> и ФИО2 Когда по этому адресу за ней пришел супруг, между ним и присутствующими там гражданами произошел конфликт. Кто избил ее мужа, она не видела, так как убежала, однако слышала шум драки. Также пояснила, что когда ее супруг пришел по адресу: <адрес>, у ее мужа отсутствовали видимые телесные повреждения. Дома вечером в этот же день муж рассказал, что его избили <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

Выслушав привлекаемое лицо, допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в ст. 6.1.1 устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, и в результате их нанесения как могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), так могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер причиненного ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено домовладение по адресу: <адрес> (л.д. 22-24), рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от <данные изъяты> о том, что его избили ранее знакомые ему лица (л.д. 30), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из Семилукской ЦРБ поступило сообщение, что в больницу обратился <данные изъяты> по факту избиения его ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО2 не оспаривал то, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, с <данные изъяты> произошел конфликт. Потерпевший пояснил, что ФИО2 нанес ему несколько ударов по спине в область почек, ударил по лицу. Оснований для оговора, либо какой-либо заинтересованности в исходе дела у потерпевшего не установлено, поэтому оснований не доверять его пояснениям не имеется. Кроме того, свидетель <данные изъяты> в своих показаниях указала, что слышала шум драки, после чего ее муж вернулся домой с видимыми телесными повреждениями, которых до этого не было.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на голове, кровоподтеки на верхних и правой нижней конечности. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 36-37). Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что цвет кровоподтеков характер поверхности ссадин и соотношение ее с поверхностью окружающей кожи, позволяют сделать вывод, что они причинены ориентировочно не более чем за 2-5 суток до времени проведения судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения (кровоподтек и ссадина) причинены при действии тупого предмета (предметов). Повреждения в виде кровоподтеков могли образоваться как при ударном воздействии, так и в результате давления (сдавливания); повреждения в виде ссадин - при трении (скольжении), возможно в сочетании с ударным воздействием, что характерно для нанесения травматических воздействий в тангенциальном (под углом) по отношению к травмируемой поверхности направления. Указанные повреждения могли быть причинены при ударах руками (кулаками) и ногами, как указано в постановлении (л.д. 25-27).

Судом установлено, что ФИО2 нанес <данные изъяты> побои и совершил действия, от которых потерпевший испытал физическую боль. Показания свидетелей не исключает наличие данного факта.

У суда не вызывают сомнения имеющееся в деле заключение эксперта, т.к. оно было проведено в строгом соответствии с требованиями норм УПК РФ, содержит обоснованные выводы. Суд признает его допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу.

Имеющиеся в деле доказательства вины правонарушителя суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вынесения судом правосудного решения.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 доказана, квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на здоровье, а также личность виновного, который работает, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ.

Учитывая данные обстоятельства дела, считаю возможным назначить административное наказание в виде в виде штрафа в минимальном размере за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.13,4.1, 6.1.1, 29.9-29.10,32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), Расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Воронеж; БИК: 042007001; ИНН <***>; КПП 366601001; ОКТМО: 20649000; КБК: 18811690050056000140; назначение платежа - административный штраф, протокол №078509 от 21.05.2018, УИН 18880236180000785092.

Копия квитанции об уплате должна быть представлена по адресу: <...> Октября, д. 116, каб. №3 (тел.8-47372- 2-17-74).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Оболонская Ю.Ф.

мотивированное постановление изготовлено 06.07.2018