Решение № 2-1982/2023 2-1982/2023~М-1900/2023 М-1900/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-1982/2023

Гр.д.№2 - 1982/2023

56RS0007-01-2023-003156-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику выдан кредит в сумме 1 419 278,53 руб. на срок 60 мес. под 11,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования, подписанными в электронном виде заемщиком.

Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по счету карты.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту клиента №, в связи с чем у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

По состоянию на 18.08.2023 года задолженность ответчика составляет 664 193,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 614 931,51 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 49 261,91 руб.

Банком ответчику были направлены требования о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.08.2023 года в размере 664 193,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 614 931,51 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 49 261,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 841,93 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику выдан кредит в сумме 1 419 278,53 руб. на срок 60 мес. под 11,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования, подписанными в электронном виде заемщиком.

Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по счету карты.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту клиента №, в связи с чем у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Также стороной истца предоставлены расчет задолженности и отчет по карте, которыми подтверждено фактическое использование держателем карты денежных средств банка.

По состоянию на 18.08.2023 года задолженность ответчика составляет 664 193,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 614 931,51 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 49 261,91 руб.

Банком ответчику были направлены требования о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представленный банком расчёт судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и названные нормы действующего законодательства, суд считает исковые требования банка, предъявленные к ответчику о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 841,93 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.08.2023 года в размере 664 193,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 614 931,51 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 49 261,91 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 9 841,93 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Ю.Афонькин

Текст мотивированного решения изготовлен 09.11. 2023 года.