Решение № 02-1964/2025 02-1964/2025~М-6544/2024 2-1964/2025 М-6544/2024 от 10 сентября 2025 г. по делу № 02-1964/2025

УИД 77RS0028-02-2024-011538-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года адрес


Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании недостойным наследником.

В обоснование иска указано, что 18.10.2021г. умер фио

Нотариусом Московской областной Палаты Долгопрудненского нотариального округа фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело №10/2022.

В состав наследственной массы наследодателя входят: жилой дом по адресу: адрес, г.адрес, адрес на земельном участке площадью 940 кв.м., квартира по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Р157СК90.

Наследниками по закону к имуществу умершего фио являются: ФИО1, ФИО2

15.03.2022г. ФИО1 обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, однако свидетельство о оправе на наследство по закону до настоящего времени истцу не выдано.

Также, истцом было принято наследство, открывшееся после смерти его матери фио

Ответчик, осуществлял действия, направленные на причинение физического и морального вреда жизни и здоровью наследодателей, не осуществлял за ними уход, не обеспечивал материально, впоследствии, воспользовавшись нахождением истца в местах лишения свободы, единолично принял наследство.

Ответчик использовал наследственное имущество не по назначению, организовал в жилом доме наркопритон и впоследствии был задержан сотрудниками правоохранительных органов и в отношении него и других лиц было возбуждено уголовное дело и вынесен Приговор от 02 октября 2024г. по делу № 404/2024 по ч.4 ст.228.1 УК РФ. Данные лица проживали в данном жилом помещении, так как были вселены ответчиком, организовав преступную группу, осуществляли общественно противоправные действия.

На основании изложенного, истец просит суд признать фио недостойным наследником и отстранить его от наследования.

Истец и его представитель фио кызы в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, посредством организации судебного заседания с использование системы видеоконференцсвязи, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 22.11.2020г. умерла фио

Нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио открыто наследственное дело №29296015-104/2020.

Наследниками по закону к имуществу умершей фио являются: ФИО1, ФИО2, фио, умерший 18.10.2021г.

На основании завещания от 08.05.2003г. фио завещала квартиру по адресу: адрес фио

Оставшееся имущество наследодателя: земельный участок, жилой дом и хозблок по адресу: адрес, г.адрес, адрес, унаследованы фио, ФИО2 в равных долях.

18.10.2021г. умер фио

Нотариусом Московской областной Палаты Долгопрудненского нотариального округа фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело №10/2022.

В состав наследственной массы наследодателя входят: жилой дом по адресу: адрес, г.адрес, адрес на земельном участке площадью 940 кв.м., квартира по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Р157СК90.

Наследниками по закону к имуществу умершего фио являются: ФИО1, ФИО2

15.03.2022г. ФИО1 обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, однако свидетельство о оправе на наследство по закону нотариусом не выдано.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик, осуществлял действия, направленные на причинение физического и морального вреда жизни и здоровью наследодателей, не осуществлял за ними уход, не обеспечивал материально, впоследствии, воспользовавшись нахождением истца в местах лишения свободы, единолично принял наследство. Ответчик использовал наследственное имущество не по назначению, организовал в жилом доме наркопритон, впоследствии был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в отношении него было возбуждено уголовное дело и вынесен Приговор от 02 октября 2024г. по делу № 404/2024 по ч.4 ст.228.1 УК РФ. Данные лица проживали в данном жилом помещении, так как были вселены ответчиком, организовав преступную группу, осуществляли общественно противоправные действия.

Учитывая недобросовестное поведение фио, осуществление им противоправных действий в отношении наследодателей при их жизни, ФИО1 полагает, что ответчик является недостойным наследником.

Согласно ст. 1117 ГК РФ недостойные наследники не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (п. 1).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3).

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

Указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии со статьей 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены фио и фио которые показали, что между ФИО2 и умершими фио, фио сложились конфликтные отношения, ответчик наследодателю не помогал, возникали постоянные конфликты.

В обосновании возражений ответчик указывает на то, что никаких противоправных действий в отношении наследодателей он не совершал, принял наследственное имущество, при этом истец не лишен права вступить в права наследования.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что определенных законом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Законных оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, для признания ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования, в ходе разрешения спора по существу истцом представлено не было, также истцом не представлено доказательств, что ответчик привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных противоправных действий, направленных против наследодателей либо его наследников, либо уклонялся от обязанностей по содержанию наследодателей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм бремя доказывания факта совершения ответчиком действий (бездействия), позволяющих признать ответчика недостойным наследником лежит на истце, однако, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ такие доказательства не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2025 года.  

Судья Черкащенко Ю.А.