Апелляционное постановление № 22-186/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 4/17-105/2020

Судья Комарова Е.Н. Дело № 22-186


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года г.Кострома

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

с участием прокурора Карамышева С.Н.,

осужденной Горшениной Е.С.,

при секретаре Краснухине В.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Горшениной Е.С. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 21 декабря 2020 года о прекращении производства по ходатайству осужденной о применении ст.72 УК РФ.

Заслушав осужденную Горшенину Е.С., поддержавшую жалобу, прокурора Карамышева С.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Осужденная Горшенина Е.С., отбывающая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратилась в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством об установлении ей сроков условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, принудительными работами, с учетом положений ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

Постановлением от 21.12.2020г. производство по ходатайству осужденной было прекращено.

В апелляционной жалобе осужденная указывает о своем несогласии с постановлением суда. Указывает, что, несмотря на то, что приговором достаточно четко прописан порядок зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, спецчасть исправительной колонии не исполняет приговор в точном соответствии с законом. Полагает, что суд первой инстанции должен был проверить сроки, рассчитанные спецчастью, в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ. Просит изменить постановление и рассмотреть ее ходатайство либо отправить его на рассмотрение в суд первой инстанции.Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из постановления, зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания произведен судом, постановившим приговор.

Сроки наступления права у осужденного на условно-досрочное освобождение, замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания установлены ст.ст.79, 80 УК РФ и зависят от категории преступления, совершенного осужденным.

Исчисление указанного срока возлагается на администрацию учреждения, где осужденный отбывает наказание.

Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, предусмотрен ст.397 УПК РФ. Рассмотрение вопроса об исчислении срока наступления у осужденного права на условно-досрочное освобождение либо замену наказания более мягким видом при отсутствии соответствующего ходатайства уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 21 декабря 2020 года о прекращении производства по ходатайству осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Москве, через Костромской районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вручения осужденной копии апелляционного постановления.

Разъяснить осужденной ФИО1 ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении ее жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: