Решение № 2-7440/2025 2-822/2026 от 19 февраля 2026 г.

Копия Дело ...

16RS0...-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Гарантийный фонд РТ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

НО «Гарантийный фонд РТ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обосновании иска указали, что ... между ФИО11–А» был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности ..., в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности в размере 1000000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование производится Заемщиком самостоятельно, в соответствии в Графиком платежа за пользование кредитом (траншем).

Так согласно кредитным заявкам ФИО12» на предоставление транша были предоставлены на 1000000 рублей, из которых погашено 5657 рублей, просроченная задолженность по основному долгу составляет 994342 рубля.

Первый транш предоставлен ... на сумму 500000 рублей срок возврата до ...

Второй транш предоставлен ... на сумму 500000 рублей срок возврата до ...

... в обеспечение исполнения обязательств ООО «Спортландия-А» по кредитному договору был заключен договор поручительства ...П/1 между ФИО13 и ФИО2, по которому ФИО2 отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик включая возврат кредита, уплату иных платежей, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а так же за возмещение расходов и других обязательств Заемщиком (пункт 1.2. договора поручительства).

... в обеспечение исполнения обязательств ООО «Спортландия-А» по кредитному договору был заключен договор поручительства ...П/4 между ФИО14 и ФИО1, по которому ФИО1 отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик включая возврат кредита, уплату иных платежей, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а так же за возмещение расходов и других обязательств Заемщиком (пункт 1.2. договора поручительства).

... в обеспечение исполнения обязательств ООО «Спортландия-А» по кредитному договору был заключен договор поручительства ... КД между ФИО15 и НО «Гарантийный фонд РТ», по которому ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 500000 рублей и составляет 50 процентов от суммы кредита. При этом, в случае уменьшения (погашения) суммы основного долга по договору ответственность Поручителя уменьшается пропорционально сумме погашения основного долга (пункт 1.2. договора поручительства).

В соответствии с п. 1.3. Договора Поручитель не отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, неустойки (штрафа, пени).

Так как Заемщик в установленные сроки не заплатил сумму кредита и проценты Кредитор имеет право предъявить к погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а так же начисленную неустойку в случае нарушения Заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом (пункт 1.4. договора поручительства).

В связи с чем ФИО16» Банк предъявил требование к Заемщику и Поручителям о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Платежным поручением ... от ... Фонд исполнил требование Банка в полном объеме, перечислив Кредитору денежную сумму в размере 170171,34 рублей.

На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность Ответчиков перед истцом составляет 204205,61 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу 170171,34 рублей и 34034,27 рублей штраф в соответствии с п. 4.2.4 договора поручительства ... КД от ...

На основании вышеизложенного, истец просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поручительства ...П/4 от ... в размере 204205, 61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7126,17 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебное заседание явился, просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

ФИО6 ФИО2 в суд не явилась, согласно письменного заявления с исковыми требованиями не согласилась, просила суд применить срок исковой давности

Третьи лица ФИО8, ФИО9, представитель ФИО17, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на исковые требования не направили.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно положению ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что ... между ОАО «Ак Барс Банк» и ООО «Спортландия–А» был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности ..., в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности в размере 1 000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры:

- договор поручительства ...П/1 от ... на условиях солидарной ответственности поручителя (между Кредитором и ФИО2);

- договор поручительства ...П/4 от ... на условиях солидарной ответственности поручителя (между Кредитором и ФИО1);

- договор поручительства ... КД от ... на условиях субсидиарной ответственности поручителя (между Кредитором, заемщиком и поручителем некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан»).

Согласно пункту 1.2. Договора поручительства ... КД от ..., ответственность некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» перед кредитором составила 500 000 рублей, что составляет 50% от суммы займа.

При этом в случае уменьшения (погашения) суммы основного долга заемщика по кредитному договору ответственность Фонда уменьшается пропорционально сумме погашения основного долга.

В соответствии с п.5.9. договора поручительства ... КД от ..., если Фонд исполнит обязательства перед Банком за заемщика, то к Фонду переходят права Банка по кредитному договору в том объеме, в каком Фонд удовлетворит требование Банка.

... Альметьевским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу ... по исковому заявлению ФИО18 ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО1, НО «Гарантийный фонд РТ» о взыскании задолженности по кредитному договору утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Платежным поручением ... от ... некоммерческая организация «Гарантийный фонд Республики Татарстан» перечислила Кредитору денежную сумму в размере 170171,34 рублей.

Согласно содержанию пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Вместе с тем поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания договора поручительства, заключенного ... с ФИО1, указанный договор, поручительства действует до ....

Следовательно, воля сторон договора была направлена на прекращение обеспечения по истечении срока действия поручительства.

Между тем истец обратился с требованиями лишь ... годя, то есть с пропуском установленного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ годичного срока для предъявления требований к поручителю.

Помимо изложенного, ответчиками заявлено, что по состоянию на дату подачи искового заявления указанной стороной был пропущен и срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо: прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Время доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» к ФИО2, ФИО1 взыскании задолженности по договору поручительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.А. Хабибуллина

Мотивированная часть решения изготовлено ...