Решение № 2-3623/2023 2-3623/2023~М-2908/2023 М-2908/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-3623/2023

86RS0001-01-2023-004008-49

Дело № 2-3623/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «ФинКод» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО СФО «ФинКод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора компания предоставила денежные средства в размере 26 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заем и уплатить на него проценты. Ответчик обязательств по возврату займа не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СФО «ФинКод» и МФК «Быстроденьги» (ООО) заключен договор уступки прав требования № БД-ФинКод от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права кредитора перешли к ООО СФО «ФинКод». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 934 рубля 95 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 728 рублей 05 копеек.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание также не явился.

При таких обстоятельствах суд, ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщик получила заем в размере 26 000 рублей под 346,750 % годовых.

Возврат займа осуществляется согласно графику платежей в соответствии с пунктом 6 договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору займа заемщик уплачивает 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» (ООО) переуступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СФО «ФинКод» на основании договора уступки прав (требований) №.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 50 934 рубля 95 копеек.

Данный расчёт, соответствует условиям договора, доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «ФинКод» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «ФинКод» (ОГРН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 934 рубля 95 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 728 рублей 05 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 03 октября 2023 года.