Приговор № 1-121/2017 1-1396/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-121/2017

< >

Уг. дело № 1-121/2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 18 января 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Чихачева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой И.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

а также с участием потерпевшей Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого 11 апреля 2016 года Череповецким районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 02 года;

мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, квалифицированного органом предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в третьем подъезде <адрес>. При этом у ФИО1 имелся переданный ему малознакомой Г. пакет, в котором находились принадлежащие последней не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 17.800 рублей. В указанное время в данном месте у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Г. кошелька с денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут в третьем подъезде <адрес> ФИО1, воспользовавшись отсутствием Г. и других лиц, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, извлек из пакета кошелек с денежными средствами в сумме 17.800 рублей, убрал их в карман надетой на нем одежды и скрылся, то есть тайно похитил принадлежащие Г. кошелек и денежные средства в сумме 17.800 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, в ходе своих преступных действий ФИО1 причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 17.800 рублей, который для Г. является значительным.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Кузнецова И.Г. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО1 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом размера причиненного ущерба и материального положения потерпевшей Г. суд признает ущерб значительным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, < >

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Факт употребления алкоголя подсудимым ФИО1 подтвержден его собственными показаниями. < > Состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также его личность: судим за совершение тяжкого корыстного преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит< > по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что условно осужденный ФИО1 через четыре месяца после осуждения за корыстное тяжкое преступление вновь совершил корыстное преступление средней тяжести в период условного осуждения, в течение испытательного срока, согласно сообщения из УИИ – вводил в заблуждение инспекцию о своем месте жительства, указывал неверный адрес, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, поэтому суд считает, что условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 11 апреля 2016 года, не достигло своей цели - исправления осужденного, в связи с чем, дальнейшее исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно, поэтому у суда нет оснований для сохранения ему условного осуждения.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 11 апреля 2016 года, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, не имея оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразно.

В связи с установлением отягчающего обстоятельства, не подлежат применению положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Г. на сумму 17.800 рублей, в счет возмещения материального ущерба, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, наступил от преступных действий подсудимого ФИО1 и подсудимым не оспаривается.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым кассовый чек ФГУП «< >» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к поручению № на имя Г. и квитанция к поручению № на имя Г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 11 апреля 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 11 апреля 2016 года, в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Г. на сумму 17.800 рублей, в счет возмещения материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. 17.800 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: кассовый чек ФГУП «< >» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к поручению № на имя Г. и квитанция к поручению № на имя Г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова

15.03.2017 г. апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 января 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.