Решение № 2-1456/2025 2-98/2026 2-98/2026(2-1456/2025;)~М-1215/2025 М-1215/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1456/2025

66RS0057-01-2025-001804-54

Дело №2-98/2026

Мотивированное
решение составлено 28 января 2026 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Талицкого района в интересах ФИО1 к Администрации Талицкого муниципального округа об обязании предоставить жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Прокурор Талицкого района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Талицкого муниципального округа об обязании предоставить жилое помещение, мотивируя тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации ТГО от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заключения «Об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, дом №28 по ул. Володарского г. Талица, Свердловская область, признан аварийным и подлежащим сносу.

Как следует из выводов технического отчета оценки технического состояния строительных конструкций жилого дома ООО «ФАСАД - ПЛЮС» от 2016 года: отдельные конструкции здания (перекрытие, печи, электрическая проводка, оконные и дверные блоки) характеризуются снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования (необходимо проведение страховочных мероприятий и усиление конструкций) в связи с чем, категория технического состояния основных конструкций здания оценивается как недопустимое состояние.

Из-за систематического наличия воды в подпольном пространстве жилого дома можно сделать вывод что в помещениях квартиры повышенная влажность, что в свою очередь отрицательно влияет на постоянное пребывание в нем людей, подтверждением чего является разрушение конструкций фундаментов печей, стен, полов, внутренней отделки помещений квартир.

Здание в целом имеет отклонение основных эксплуатационных показателей от современного уровня технических требований эксплуатации зданий подобного назначения, наблюдается ухудшение технических связанных с ними эксплуатационных показателей, вызванное объективными причинами, вследствие чего достигнут достаточно высокий уровень морального и физического износа.

Учитывая высокую степень физического износа здания, техническое состояние (недопустимое) его основных конструкций, год постройки (1894), можно сделать вывод что восстановление здания по адресу: <...> - не целесообразно.

Однако, на протяжении более 8-ти лет, уполномоченным органом местного самоуправления меры по сносу аварийного дома не приняты, жилое помещение ФИО1 взамен признанного аварийным, не предоставлено.

Дальнейшее проживание в доме, признанном аварийным невозможно, поскольку представляет угрозу жизни и здоровью.

В связи с тем, что общая площадь занимаемого ФИО1 жилого помещения составляет 32,5 кв.м., то ей должно быть предоставлено жилое помещение на территории г.Талица, Свердловской области, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 32,5 кв.м.

Прокурор Талицкого района просит обязать администрацию Талицкого муниципального округа предоставить ФИО1 жилое помещение на условиях социального найма на территории г.Талица Свердловской области, благоустроенное применительно к данному населённому пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 32,5 кв.м.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Талицкого района Сизикова О.А. на иске настаивала.

В судебное заседание не явились истец, представители ответчика и третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчика и третьего лица имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд представлены их письменные отзывы, третье лицо с иском согласен, ответчик исковые требования признает (л.д.49,51-60).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Признание иска судом принято. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Прокурора Талицкого района в интересах ФИО1 к Администрации Талицкого муниципального округа об обязании предоставить жилое помещение удовлетворить.

Обязать администрацию Талицкого муниципального округа предоставить ФИО1 жилое помещение на условиях социального найма на территории г.Талица Свердловской области, благоустроенное применительно к данному населённому пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 32,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.