Решение № 2-2395/2021 2-2395/2021~М-1687/2021 М-1687/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2395/2021

№

ФИО1 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Мирзамагомедовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Астрахани к администрации МО «Город Астрахань» об обязании принять меры к организации водоотведения многоквартирных жилых домов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным и иском, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства.

В ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес><адрес><адрес> на самотечном коллекторе протяженностью <данные изъяты> обеспечивающем отвод сточных вод от комплекса жилых домов по <адрес> корпус <адрес><адрес>, образовался провал из-за перелома трубопровода, в связи с чем создалась аварийная ситуация с августа 2020 года по настоящее время на сети канализации и нарушается отток сточных вод, что приводит к затоплению территории и подвалов жилых домов.

Согласно информации управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «<адрес>» данный коллектор является неучтенным, не состоящим на балансе какой-либо организации.

При этом администрацией города соответствующих мер о передаче на баланс гарантирующей организации либо организации, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение указанного коллектора до настоящего времени не решен, в связи с чем его обслуживание до настоящего времени никем не осуществляется.

По данному факту прокуратурой города главе администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, которое рассмотрено, однако нарушения не устранены.

По информации администрации МО «<адрес>» и МУП <адрес> «Астрводоканал» для нормализации водоотведения жилых ломов и устранения аварийной ситуации необходима установка перекачивающего оборудования (временная насосная канализационная станция).

В связи с чем, они обратились в суд и просят обязать ответчика принять меры к организации водоотведения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес><данные изъяты>

Помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представители третьих лиц не возражали против удовлетворения исковых требований.

С согласия истца суд перешел к рассмотрению дела в заочном порядке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, а также решают иные вопросы местного значения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - санитарно- эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

В силу п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» канализационная сеть представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

Как следует из ч. 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
решение вопросов местного значения осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно. Круг вопросов местного значения определен в статьях 15,16 Закона об организации местного самоуправления.

Согласно п.4 ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, относится к вопросам местного значения городского округа.

Как следует из материалов дела, что прокуратурой города проведена проверка, в <данные изъяты>

<данные изъяты> МО «<адрес>» данный коллектор является неучтенным, не состоящим на балансе какой-либо организации.

При этом администрацией города соответствующих мер о передаче на баланс гарантирующей организации либо организации, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение указанного коллектора до настоящего времени не решен, в связи с чем, его обслуживание до настоящего времени никем не осуществляется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные правовые нормы, суд на основании анализа собранных по делу доказательств, приходит к выводу об удовлетворении требования прокурора в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Учитывая характер действий, которые требуется совершить ответчику для выполнения возложенной обязанности, суд считает необходимым установить администрации МО «<адрес>» разумный срок для исполнения, не более шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора города Астрахани - удовлетворить.

Обязать администрацию <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: