Решение № 2-116/2017 2-116/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-116/2017

2-116/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Черный Яр Астраханской области 27 июня 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышев А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Астраханской области к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Черноярский районный суд Астраханской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 21 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак: № регион, находившегося под управлением ФИО 1 и автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак № регион под управлением ФИО1. Дорожно–транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В результате происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в Астраханской области. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 257500 рублей. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 257500 рублей, а также взыскать расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 5777 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, заблаговременно предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования они признают частично, считает, что сумма страхового возмещения чрезмерно завышена.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

21 августа 2016 года на автодороге Москва-Кашира-Астрахань произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО 1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Лицом виновным в происшествии был признан ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от 21 августа 2016 года следует, что ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство подтверждается также постановлением мирового суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 26 сентября 2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч 1 ст. 12.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Постановление мирового суда вступило в законную силу 6 декабря 2016 года, ФИО1 постановление мирового суда обжаловано не было.

Нахождение ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в алкогольном опьянении, также подтверждается его показаниями в суде.

Согласно представленным документам ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО 2 страховое возмещение в размере 257500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 12 октября 2016 года в сумме 210300 рублей и № от 14 декабря 2016 года в сумме 47200 рублей. В связи с тем, что ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, а его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», у страховщика возникает право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, то есть к ответчику ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Астраханской области о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 257500 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы в размере 5777 рублей понесенные по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233Ё Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Астраханской области к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> сумму страховой выплаты в размере 257500 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в сумме 5777 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Черноярский районный суд Астраханской области об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья А. А. Елдышев