Приговор № 1-108/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-108/2024

УИД 58RS0005-01-2024-001621-51

(производство № 1-108/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б., при секретаре Каляминой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Федяниной К.В., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф 11460 от 23 декабря 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей мастером в ООО «<данные изъяты>», гражданки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счёта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 03 октября 2024 года не позднее 13 часов 49 минут, находясь на участке местности, имеющего координаты с.ш. <данные изъяты>, в.д. <данные изъяты>, расположенного возле восточной стены помещения 15К, находящегося на территории ООО «Леском», по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на банковском счете № № банковской карты № № ПАО «Сбербанк», открытого 20.11.2015 в отделении 8624/0380 по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются денежные средства, принадлежащие последней, решила совершить тайное хищение данных денежных средств с вышеуказанного банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк», используя сим-карту с данным абонентским номером в её (Потерпевший №1) мобильном устройстве, действуя тайно по отношению к Потерпевший №1, 03 октября 2024 года в 13 часов 49 минут, находясь на участке местности, имеющего координаты с.ш. <данные изъяты>, в.д. <данные изъяты>, расположенного возле восточной стены помещения 15К, находящегося на территории ООО «Леском», по адресу: <адрес>, применяя специальные познания в сфере информационно - телекоммуникационных технологий, используя личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» и способ перевода денежных средств через систему быстрых платежей (СБП), указала в соответствующих графах данного мобильного приложения свой абонентский номер «№», подключенный к банковскому счету № банковской карты №№ открытого 19.11.2016 в отделении 8624/0380 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подлежащую переводу сумму денежных средств, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 515 000 рублей, находившихся на банковском счете № № банковской карты № № ПАО «Сбербанк», открытого 20.11.2015 в отделении 8624/0380 по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на банковский счет № № банковской карты №№ открытого 19.11.2016 в отделении 8624/0380 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,тем самым тайно похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся крупным размером.

В результате преступных действий ФИО2 совершенных ею 03 октября 2024 года в 13 часов 49 минут, с банковского счета № № банковской карты № № открытого 20.11.2015 в отделении 8624/0380 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, совершена незаконная операция по переводу денежных средств на сумму 515 000 рублей, которые ФИО2 тайно похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 515 000 рублей, являющийся крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия 8 октября 2024 года при допросе в качестве подозреваемой и 13 ноября 2024 года при допросе в качестве обвиняемой, следует, что в сентябре 2024 года ее обманули мошенники, которым она перевела большую сумму денежных средств. 3 октября 2024 года она находилась на работе в ООО «Леском», ей позвонил неизвестный человек и сказал, что для того, чтобы ей вывести денежные средства с ее инвестиционного счета, необходимо со счета постороннего человека перевести денежные средства на ее карту, а затем на брокерский счет. Она подошла к Потерпевший №1, с которой вместе работала, так как знала, что у нее на телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и попросила воспользоваться ее сотовым телефоном. Потерпевший №1 подробности не спрашивала, передала ей свой телефон и пошла на свое рабочее место. Она, используя код доступа Потерпевший №1 для входа в приложение «Сбербанк онлайн», который ей сообщила по ее просьбе Потерпевший №1, осуществила вход в личный кабинет Сбербанк онлайн Потерпевший №1 и увидела у нее в рекомендациях предодобренное кредитное предложение от ПАО «Сбербанк» на сумму 515 000 рублей, нажала кнопку «оформить», денежные средства зачислились на банковский счет Потерпевший №1 Затем она зашла во вкладку «СБП» и ввела свой абонентский номер №, указав банк получателя ПАО «Сбербанк», затем перевела указанную сумму на свой банковский счет, а в последствии перевела на счет, который ей указал звонивший неизвестный мужчина. Она хотела вернуть себе денежные средства, которые она перевела мошенникам. Позже вернула телефон Потерпевший №1, о хищении с ее банковского счета денежных средств ничего ей не сказала (л.д. 74-77, 93-95).

Виновность подсудимой ФИО2 в тайном хищении чужого имущества (краже), с банковского счёта, в крупном размере, установлена на основании признания своей вины подсудимой, показаниями потерпевшей, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

В ходе проверки показаний на месте 11 ноября 2024 года подозреваемая ФИО2 подробно рассказала и указала на место, где 3 октября 2024 года она совершила хищение денежных средств в сумме 515 000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 путем их перевода на банковский счет своей банковской карты (л.д. 82-87).

В своём собственноручно написанном в ОМВД России по Бессоновскому району 4 октября 2024 года заявлении, именуемом явкой с повинной, ФИО2 добровольно сообщила о том, что 3 октября 2024 года с банковского счета Потерпевший №1 она похитила денежные средства (л.д.28).

4 октября 2024 года Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по Бессоновскому району с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая 3 октября 2024 года в период времени с 13 часов до 16 часов 30 минут похитила с банковского счета принадлежащей ей банковской карты 515 000 рублей (л.д. 5).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что на ее имя в ПАО Сбербанк России была выпущена банковская карта, к которой открыт банковский счет. В ее мобильном телефоне марки «Honor 8А» установлено мобильное приложение ПАО Сбербанк онлайн. Она работает в ООО «Леском» в должности оператора на автоматических и полуавтоматических линиях деревообработки, у нее сложились дружеские отношения с ФИО2, которая работает там же мастером. 3 октября 2024 года, когда она находилась на работе, к ней подошла ФИО2 и попросила дать ей ее сотовый телефон - посмотреть информацию в мобильном приложении Сбербанк онлайн. Она доверяла ФИО2 и передала ей свой сотовый телефон, введя код доступа к своему личному кабинету в Сбербанк онлайн. По просьбе ФИО2 на тот случай, если возникнут неполадки с Интернетом, она сообщила ей свой код доступа от личного кабинета в Сбербанк онлайн и ушла на свое рабочее место, а ФИО2 осталась с ее телефоном на улице. В 16 часов 30 минут ФИО2 вернула ей ее сотовый телефон. Вечером того же дня она попыталась войти в мобильное приложение Сбербанк онлайн, но у нее не получилось, она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» по номеру 900 и попросила менеджера помочь ей войти в личный кабинет. Менеджер сообщил, что ее личный кабинет заблокирован по инициативе службы безопасности, так как была выявлена подозрительная операция - 3 октября 2024 года на ее имя оформлен кредитный договор на сумму 515 000 рублей, денежные средства переведены третьему лицу. Для выяснения этой ситуации 4 октября 2024 года утром она приехала в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где ей подтвердили полученную накануне по номеру 900 информацию, сообщив, что получателем денежных средств является «Елена Викторовна К». Она поняла, что хищение совершила ФИО2, кроме нее, она свой телефон никому не давала, код от входа в личный кабинет мобильного банка никто больше не знал. 4 октября 2024 года она обратилась в полицию по факту хищения со счета ее банковской карты денежных средств. В настоящее время ФИО2 возместила ей материальный ущерб в полном объеме.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 13 ноября 2024 года видно, что в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта №№, 20.11.2015 открыт счёт № №. Услуга «Мобильный банк» по карте № № подключена 07.12.2015 на телефон +№. По счету № № банковской карты № № совершены операции: 03.10.2024 зачисление кредита в размере 515 000 рублей, 03.10.2024 в 13 часов 49 минут перевод указанной денежной суммы на банковскую карту №№ (владелец ФИО2), к которой открыт счет № № 19.11.2016. Услуга «Мобильный банк» по карте №№ подключена 01.07.2020 на телефон +№ (л.д. 55).

4 октября 2024 года в кабинете № № ОМВД России по Бессоновскому району с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен сотовый телефон марки «Honor 8А», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», доступ в указанное приложение заблокирован (л.д. 8-15).

Не доверять показаниям потерпевшей, а также исследованным в судебном заседании доказательствам, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые являются допустимыми, у суда нет оснований, так как они последовательные, соответствуют действительным обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимую у потерпевшей судом не установлено.

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счёта, в крупном размере, поскольку ФИО2 3 октября 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно по отношению к потерпевшей Потерпевший №1, используя мобильное приложение Сбербанк онлайн, установленное на сотовом телефоне марки «Honor 8А», принадлежащем потерпевшей Потерпевший №1, и конфиденциальную информацию держателя банковской карты - потерпевшей Потерпевший №1, оформила от имени потерпевшей кредит на сумму 515 000 рублей, поступившие на банковский счет № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № № потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 515 000 рублей похитила путем перевода на свой банковский счет № № банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 515 000 рублей, который является крупным размером.

Квалифицирующий признак совершения подсудимой кражи в крупном размере нашел в судебном заседании свое полное подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств - 515000 рублей превышает, установленный примечанием к ст.158 Уголовного кодекса РФ крупный размер хищения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Заявление ФИО2 от 4 октября 2024 года, именуемое явкой с повинной, в котором она сообщает о том, что 3 октября 2024 года с банковского счета Потерпевший №1 похитила денежные средства в размере 515 000 рублей суд не признаёт в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления правоохранительным органам уже было известно о совершённом ФИО2 преступлении и расценивает его, как активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 были даны изобличающие ее виновность показания по факту совершённого ею преступления (л.д. 28).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые подсудимой подтверждены в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления (л.д. 24,25,26), чистосердечное раскаяние, полное признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

ФИО2 ранее не судима, совершила умышленное преступление против собственности, по месту регистрации и месту жительства участковыми уполномоченными ОМВД России по Бессоновскому району характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, с учётом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления против собственности, суд считает в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений необходимым назначить ей меру наказания в виде лишения свободы.

Суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течениеодного года шести месяцев испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в дни определенные последним.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по банковским картам ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Б. Недопекина