Апелляционное постановление № 22-1553/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-262/2025

Председательствующий Дело № 22-1553/2025

по делу ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 06 августа 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Пермяковой К.М.,

при секретаре судебного заседания Гаряшиной Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,

адвоката Пичуева А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Левшаковой С.В. на приговор Читинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый;

- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Решен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Пермяковой К.М., выслушав прокурора Ревякина Е.В., поддержавшего апелляционное представление, адвоката Пичуева А.Л., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, ФИО2 признан виновным и осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Левшакова С.В. считает приговор подлежащим изменению. Ссылаясь на ч.1 ст.307 УПК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния не установил периоды (месяцы), за которые ФИО2 не уплачивал алименты, а указал только размер задолженности по месяцам. Просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора следующие обстоятельства: в результате преступного бездействия ФИО2 в период неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушении решения суда с <Дата> по <Дата>, образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>., из них: алименты за ноябрь 2024 года в сумме <данные изъяты>. не уплачивал в период с <Дата> по <Дата> и далее продолжал не платить в течение двух и более месяцев до <Дата> (даты возбуждения уголовного дела); алименты за декабрь 2024 года в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <Дата> по <Дата> и далее продолжал не платить в течение двух и более месяцев до <Дата> (даты возбуждения уголовного дела), алименты за январь 2025 года в сумме <данные изъяты>. не уплачивал в период с <Дата> по <Дата> и далее продолжал не платить в течение двух и более месяцев до <Дата> (даты возбуждения уголовного дела). В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов, уголовное дело по ходатайству ФИО2 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд первой инстанции удостоверился в том, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришёл к выводу о виновности осуждённого и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ. Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым он согласился.

Приговор в отношении ФИО2 постановлен с учетом положений главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При производстве дознания, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

При избрании вида и размера наказания ФИО2 судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признано: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде исправительных работ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными. Сведений о невозможности отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ч.8 ст.317 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)», в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела. Если судебное решение принято в особом порядке (глава 40 УПК РФ), то данные обстоятельства должны быть приведены в нем при описании преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

В соответствии с предъявленным обвинением (л.д. 101-102) в результате преступного бездействия ФИО2 в период неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушении решения суда с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>., из них: алименты за ноябрь 2024 года в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <Дата> по <Дата> и далее продолжал не платить в течение двух и более месяцев до <Дата> (даты возбуждения уголовного дела); алименты за декабрь 2024 года в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <Дата> по <Дата> и далее продолжал не платить в течение двух и более месяцев до <Дата> (даты возбуждения уголовного дела); алименты за январь 2025 года в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <Дата> по <Дата> и далее продолжал не платить в течение двух и более месяцев до <Дата> (даты возбуждения уголовного дела).

Поскольку фактические обстоятельства судом установлены верно, но в описательно-мотивировочной части приговора при описании деяния, признанного судом доказанным, не приведены в полном объеме (не указан период (месяцы) неуплаты алиментов), приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Читинского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО2 – изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что в результате преступного бездействия ФИО2 в период неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушении решения суда с <Дата> по <Дата>, образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб., из них:

алименты за ноябрь 2024 года в сумме <данные изъяты> руб. не уплачивал в период с <Дата> по <Дата> и далее продолжал не платить в течение двух и более месяцев до <Дата> (даты возбуждения уголовного дела);

алименты за декабрь 2024 года в сумме <данные изъяты> руб. не уплачивал в период с <Дата> по <Дата> и далее продолжал не платить в течение двух и более месяцев до <Дата> (даты возбуждения уголовного дела);

алименты за январь 2025 года в сумме <данные изъяты> руб. не уплачивал в период с <Дата> по <Дата> и далее продолжал не платить в течение двух и более месяцев до <Дата> (даты возбуждения уголовного дела).

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово), через суд, постановивший приговор. Кассационная жалоба, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Забайкальского краевого суда К.М. Пермякова