Постановление № 5-627/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-627/2021

Дело № 5-627/2021

УИД: 32RS0033-01-2021-001193-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2021 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <...>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 марта 2021 года в 11 часов 30 минут ФИО3, в нарушение п.3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в ред. от 01 марта 2021 г. № 55-п), находился в общественном месте в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Брянск-Льговский по адресу: <...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

В отношении ФИО3 полицейским ОВ ППС Брянского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 составлен протокол № от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Полицейский ОВ ППС Брянского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При таких данных, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106 – П (в ред. от 01 марта 2021 г. № 55-п) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Органы государственной власти, государственные органы Брянской области, органы местного самоуправления, организации и индивидуальные предприниматели, иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, в том числе не допускать в указанные места общего пользования граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина ФИО3 в том, что <дата> в 11 часов 30 минут тот, в нарушение п.3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в ред. от 01 марта 2021 г. № 55-п), находился в общественном месте в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Брянск-Льговский по адресу: <...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) подтверждается протоколом № от <дата>, объяснением ФИО3 от <дата>, рапортом полицейского ОВ ППС Брянского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 от <дата>, фотоматериалами, типовой справкой по проверке лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО3

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

Перечисленные доказательства оформлены уполномоченным должностным лицом полиции, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ является действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (часть 2 ст.20.6.1 КоАП РФ).

Исходя из взаимосвязанных положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 и части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, повторным является совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах дела имеется вступившее <дата> в законную силу постановление судьи Володарского районного суда г.Брянска от <дата>, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку постановление судьи от <дата> на момент совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения, в законную силу не вступило, то он не считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В силу закона, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначенное наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Принимая во внимание, что санкция части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ строже санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, вмененной ФИО3, прихожу к выводу о том, что переквалификация не приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО3 судом квалифицируются по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО3 находился в местах общего пользования без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении наказания учитываю личность виновного, его материальное положение, указанные смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, учитывая личность и имущественное положение виновного, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному и позволит достичь целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: Отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г.Бярнск, ИНН <***>, КПП 325743001, р/с <***>, БИК ТОФК 011501101, УИН 18830432211130046779, ЕКС 40102810245370000019.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А.Устинов