Решение № 12-25/2023 12-3/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 12-25/2023

№ 12-3 (2024)

УИД 56RS0015-01-2023-001415-76


РЕШЕНИЕ

9 января 2024 г. г. Кувандык

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Т.М. Решетникова,

при секретаре судебного заседания Чернецовой Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» К.С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» К.С.П. от 14.11.<данные изъяты> делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что должностным лицом в действиях ФИО1 усмотрено наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить его, поскольку обстоятельства произошедшего установлены со слов его бывшей супруги, с которой у него сложились неприязненные отношения.

В судебное заседание ФИО1 для рассмотрения жалобы не явился, судом предприняты меры для надлежащего извещения указанного лица путем направления судебной повестки по адресу указанном в жалобе: <адрес>, конверт с повесткой возвращен за истечением срока хранения. Данное обстоятельство судья расценивает как надлежащее извещение. От ФИО1 не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

С учетом изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу возможным, рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Положения вышеуказанной нормы применяются до передачи дела на рассмотрение уполномоченному должностному лицу, органу либо в суд.

Из материалов дела следует, что 14.11.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании приведенных требований законодательства, в связи с наличием в действиях заявителя признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

14.11.2023 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, ровно, как и другие доводы, изложенные в жалобе, подлежат проверке в рамках уголовного судопроизводства, и пределами настоящей жалобы охватываться не могут.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» К.С.П. от 14.11.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии в Оренбургский областной суд.

Судья Т.М. Решетникова