Решение № 2-1917/2024 2-241/2025 2-241/2025(2-1917/2024;)~М-1772/2024 М-1772/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1917/2024

Дело № 2-241/2025 (2-1917/2024)

УИД 23RS0034-01-2024-002594-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новокубанск 10 февраля 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Гержа Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № . . . по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № . . . по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 33516,48 рублей – сумму неосновательного обогащения, полученную ею в качестве имущественного налогового вычета на объекты недвижимости. В обоснование своих требований истец указывает, что произвел выплату ответчику указанной суммы, согласно представленной декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год, однако, в последующем было установлено, что ранее, на основании деклараций 2004-2007 гг ФИО1 предоставлялся имущественный налоговый вычет, в связи с чем на основании ст. 220 НК РФ повторное предоставление налогового вычета не допускается.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25. С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании си. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик подал в МИФНС России № . . . по Краснодарскому краю налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета от продажи недвижимости по адресу: <адрес>. На основании данной декларации истцом выплачено ФИО1 сумма имущественного налогового вычета в размере 33516,48 рублей.

В ходе мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС России № . . . по Краснодарскому краю была установлена неправомерность представления инспекцией указанного имущественного налогового вычета.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

На основании пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №212-ФЗ «О внесении изменений в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон №212-ФЗ) Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п. 2 ст. 2 Закона №212-ФЗ положения статьи 220 НК РФ, в редакции указанного закона, применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу Закона №212-ФЗ.

Таким образом, налогоплательщики, которые впервые обращаются в налоговый орган за предоставление имущественного налогового вычета по НДФЛ и в отношении объектов недвижимости, приобретенных после ДД.ММ.ГГГГ, вправе переносить остаток имущественного налогового вычета на другие объекты недвижимого имущества.

В случае, если налогоплательщик уже воспользовался имущественным налоговым вычетом по НДФЛ по объекту недвижимости имущества, приобретенному до ДД.ММ.ГГГГ, оснований для получения вычета в отношении расходов в связи с приобретением еще одного жилого объекта не имеется.

Согласно ст. 220 НК РФ повторное предоставление налогового вычета, предусмотренного п. 1 ст. 220 НК РФ не допускается.

На основании п. 7 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по окончании налогового периода.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС России № . . . по Краснодарскому краю было выявлено что, ФИО1 ИНН <***> ранее обращалась в налоговый орган за предоставлением имущественного налогового вычета, в связис чем ФИО1 отсутствует право претендовать на получение имущественного налогового вычета, на объекты недвижимости, в случае получения ранее им имущественного вычета в связи с приобретением другого объекта недвижимости.

Так, на основании налоговых деклараций налогоплательщика за 2004-2007 г.г., ФИО1 был предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 83 217,60 руб. в связи с приобретением объекта недвижимости по адресу <адрес>. Решением налогового органа № . . . от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были частично возвращены налогоплательщику, кроме того налогоплательщик в 2005-2007г.г. воспользовался правом предоставления имущественного налогового вычета у работодателя (л.д 36-39).

После выявления неправомерного возврата НДФЛ инспекцией ответчику было направлено требование исх. № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику в десятидневный срок с момента получения было предложено уточнить налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц и возвратить ранее возмещенный НДФЛ в бюджет (л.д. 3-7).

На момент подачи иска возврат ответчиком полученных из бюджета денежных средств не осуществлен.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № . . . по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворит в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № . . . неосновательное обогащение в виде излишне предоставленного налога на доходы физических лиц в сумме 33 516,48 рублей в доход бюджета Российской Федерации и обязать перечислить на р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ / УФК по Тульской области, г Тула, БИК 017003983 ИНН <***> «Казначейство России (ФНС России)» КПП 770801001 КБК 18201061201010000510.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд, в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Новокубанского

районного суда подпись И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.