Решение № 2-942/2024 2-942/2024~М-621/2024 М-621/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-942/2024

Дело № 2-942/2024

УИД: 91RS0008-01-2024-001253-74


Решение

Именем Российской Федерации

город Джанкой 28 мая 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Сергейчук А.Ю.,

с участием представителя истца - ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6 действующей на основании служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения

установил:

истец действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к ответчику о выселении его из дома № по <адрес> с прекращением его права пользования указанным помещением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются собственниками указанно дома, в котором проживает также ответчик, создающий постоянные скандалы, ссоры, что плохо сказывается на здоровье и воспитании детей. Расходов по содержанию дома ответчик не несет. Его проживания в доме нарушает их права собственников по распоряжению недвижимым имуществом и спокойную жизнь.

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик зарегистрирован в соседнем доме у своих родителей, однако проживает с истцом и её детьми, где устраивает постоянные скандалы, добровольно выселятся из домовладения не желдает.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании дала заключение о том, что исковое заявление истцов является обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, собственниками в равных долях дома № по <адрес> являются ФИО1 и несовершеннолетние ФИО2, ФИО3

Согласно сведениям представленным <данные изъяты> в доме № по <адрес> зарегистрированы ФИО1 и её малолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, отцом которых, согласно ЕГРЗАГС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5.

Судом также установлено, что согласно представленным сведения <данные изъяты> ФИО5 зарегистрирован в доме № по <адрес> однако согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем <данные изъяты>, проживает по адресы: <адрес> (л.д. 16).

Из представленных ответов <данные изъяты> в ответ на заявления ФИО1 во взаимосвязи с пояснениями представителя истца, следует, что ФИО5 проживая в доме № по <адрес> допускает антиобщественное поведение, что может создавать угрозы жизни и здоровья проживающим с ним лицами (л.д. 17-19).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу статьи 35 Конституции Российской Федерации закрепляется приоритет собственника в реализации права пользования жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что соглашение о порядке пользования помещением между сторонами не имеется, ответчик не является в силу Закона членом их семьи, доказательств обратного ответчиком не представлено, а собственники вправе использовать принадлежащую им жилую площадь по своему усмотрению, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, согласно представленным договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ были понесены расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей, которые судом признаются соразмерными исходя из спора, непосредственное участие представителя в судебном заседания, а также подготовке им искового заявления.

Учтивая полное удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которая подлежит в силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения - удовлетворить.

Признать ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подразделением №), утратившим право пользования домом № по <адрес>.

Выселить ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подразделением №), из дома № по <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подразделением №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подразделением №) расходы на оплату госпошлины в размере 300 (трехсот) рублей и судебные расходы на услуги представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, а всего взыскать 25300 (двадцать пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 04.06.2024.

Судья А.С. Решетнев