Решение № 2-34/2020 2-34/2020(2-417/2019;)~М-348/2019 2-417/2019 М-348/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-34/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

при секретаре помощнике судьи – Селявко Т.Н.,

с участием: истца – помощника прокурора Дзержинского района Кабанцова М. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-34/2020 по исковому заявлению прокурора Дзержинского района Красноярского края к МБДОУ «Дзержинский детский сад № 2 «Колокольчик» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

И. о. прокурора Дзержинского района обратилась в суд с иском к МБДОУ «Дзержинский детский сад № 2 «Колокольчик»» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, что основным видом деятельности МБДОУ «Дзержинский детский сад № 2 «Колокольчик»» является оказание услуг в сфере общего образования. На праве оперативного управления МБДОУ «Дзержинский детский сад №2 «Колокольчик»» принадлежат здания образовательных учреждений, расположенных по адресам: … с.Д. ул. А.П. д… и … с.К. ул. Н. д… Пожарная безопасность эксплуатируемых МБДОУ «Дзержинский детский сад № 2 «Колокольчик»» зданий должна обеспечиваться в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», «СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования». Здания МБДОУ «Дзержинский детский сад № 2 «Колокольчик»» относятся к объекту функциональной опасности класса Ф4.1 в соответствии с чем, в образовательных учреждениях должно быть установлено дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара, подающихся на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные устройства оповещения, на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации, тем самым в ходе проверки проведенной прокуратурой Дзержинского района на соблюдение МБДОУ «Дзержинский детский сад № 2 «Колокольчик»» требований законодательства о пожарной безопасности установлено, что образовательным учреждением не обеспечено дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. В связи с чем истец просит обязать ответчика не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности в занимаемом здании класса функциональной пожарной опасности Ф4.1, расположенных по адресам: … с.Д. ул. А.П. д… и … с.К. ул. Н. д…, а именно обеспечить дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара, подающихся на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные устройства оповещения, на пульт подразделения пожарной охраны ФГКУ «10 отряд ФПС по Красноярскому краю» без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

В судебном заседании истец – помощник прокурора Дзержинского района Кабанцов М.А. на заявленных исковых требований к МБДОУ «Дзержинский детский сад № 2 «Колокольчик» настаивал, пояснив что ответчиком допущены нарушения пожарной безопасности, не обеспечены в занимаемом здании класса функциональной пожарной опасности Ф4.1, расположенных по адресам: … с.Д. ул. А.П. д… и … с.К. ул. Н. д… дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара, подающихся на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные устройства оповещения, на пульт подразделения пожарной охраны ФГКУ «10 отряд ФПС по Красноярскому краю» без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Представитель МБДОУ «Дзержинский детский сад № 2 «Колокольчик» ответчика по делу – заведующий детсадом ФИО1 в судебное заседание не явилась, исковые требования истца – прокурора Дзержинского района об обязании устранить выявленные нарушения пожарной безопасности, а именно не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности в занимаемом здании класса функциональной пожарной опасности Ф4.1, расположенных по адресам: … с.Д. ул. А.П. д… и … с.К. ул. Н. д…, обеспечить дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара, подающихся на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные устройства оповещения, на пульт подразделения пожарной охраны ФГКУ «10 отряд ФПС по Красноярскому краю» без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации – признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска ответчиком, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления образования администрации Дзержинского района Красноярского края – ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований прокурора не имел, о чем представил письменное заявление.

Выслушав истца, изучив доводы ответчика и третьего лица, исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком – представителем МБДОУ «Дзержинский детский сад № 2 «Колокольчик» ФИО1, считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части третьей ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку истец – прокурор Дзержинского района Красноярского края, а ответчик – МБДОУ «Дзержинский детский сад № 2 «Колокольчик» не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с МБДОУ «Дзержинский детский сад № 2 «Колокольчик» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Дзержинского района Красноярского края поданного в порядке ст.45 ГПК РФ к МБДОУ «Дзержинский детский сад № 2 «Колокольчик» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать МБДОУ «Дзержинский детский сад № 2 «Колокольчик» не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности в занимаемом здании класса функциональной пожарной опасности Ф4.1, расположенных по адресам: … с.Д. ул. А.П. д… и … с.К. ул. Н. д…, а именно обеспечить дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара, подающихся на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные устройства оповещения, на пульт подразделения пожарной охраны ФГКУ «10 отряд ФПС по Красноярскому краю» без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Дзержинский детский сад № 2 «Колокольчик» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Спичак А.В