Решение № 2-607/2020 2-607/2020~М-635/2020 М-635/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-607/2020




Дело № 2- 607/20


РЕШЕНИЕ


Заочное

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 178 221 руб.16 коп. в том числе основного долга 96 676 руб. 33 коп., проценты 17 705 руб.04 коп., убытков ( неоплаченных процентов после выставления требования) 48 412 руб. 87 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности 15 281 руб. 92 коп., комиссии за направление извещений 145 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 764 руб. 42 коп. В обоснование требований ссылается на то, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора НОМЕР от ДАТА. истец выдал ответчику кредит в сумме 121 120 руб. 00 руб., который он должен был возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 46,9% годовых путем внесения ежемесячных платежей по 5 675 руб. 61 коп. 48 месяцев. Ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 руб. При просрочке ежемесячного платежа предусмотрен штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день с 01-го календарного до 150 дня включительно.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора и принятых на себя обязательств банк ДАТА потребовал досрочного погашения задолженности. После выставления требование о полном погашении задолженности по кредиту проценты на всю просроченную сумму не начислялись, до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии в заочном производстве л.д.5.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании части 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ сторонам договора предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. между ООО "ХоумКредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 121 120 руб. 00 коп.

ФИО1 должен был возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 46,9% годовых в срок ДАТАг. (48 месяцев), путем внесения ежемесячных платежей по 5 675 руб. 61 коп.

За направление извещений по кредиту по смс предусмотрена ежемесячная оплата 39 руб.

При просрочке ежемесячного платежа предусмотрен штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день с 10-го календарного до 150 дня включительно.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора и принятых на себя обязательств, банк ДАТА потребовал досрочного погашения задолженности.

После выставления требование о полном погашении задолженности по кредиту проценты на всю просроченную сумму не начислялись, до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Банком не получены проценты с ответчика с ДАТА. в размере 48412 руб.87 коп.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что он получил заявку, график погашения по кредиту, прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условиями договора, Тарифами, Памяткой по услуге "SMS-пакет". Все указанные документы (кроме заявки и графика погашения по кредиту) являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу www.homecredit.ru (л.д. 8).

Согласно расчета банка, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 перед истцом на ДАТА. составила 178 221 руб.16 коп. в том числе основного долга 96 676 руб. 33 коп., проценты 17 705 руб.04 коп., убытков ( неоплаченных процентов после выставления требования) 48 412 руб. 87 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности 15 281 руб. 92 коп., комиссии за направление извещений 145 руб.

В соответствии с Условиями договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

По смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДАТА "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, у истца есть право на взыскание убытков в виде неоплаченных процентов за период с ДАТА.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 15 281 руб. 92 коп., суммы комиссии за направление извещений в сумме 145 руб., которые так же подлежат удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежа взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Взыскать с ФИО1 пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 178 221 руб.16 коп. в том числе основного долга 96 676 руб. 33 коп., проценты 17 705 руб.04 коп., убытков ( неоплаченных процентов после выставления требования) 48 412 руб. 87 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности 15 281 руб. 92 коп., комиссии за направление извещений 145 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 764 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б.Юртеева



Суд:

Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Юртеева Евгения Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ