Определение № 2-1248/2017 2-1248/2017(2-14387/2016;)~М-13817/2016 2-14387/2016 М-13817/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1248/2017Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное дело №2-1248/2017 о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности 14 марта 2017 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймиева А.Х. при секретаре Шариповой Ф.И., с участием истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя. В ходе судебного заседания ответчиком ФИО4 было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Стерлибашский межрайонный суд РБ по месту регистрации ответчика, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается представленным ответчиком паспортом серии <...>. В судебном заседании истец ФИО3 не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Стерлибашский межрайонный суд РБ. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ место жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При обращении в Октябрьский районный суд <адрес> истец указал место жительство ответчика ФИО4: РБ, <адрес>, кВ.110. Согласно представленного ответчиком ФИО4 паспорта, ответчик зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>. Таким образом, ответчик не проживает на территории Октябрьского районного суда <адрес> и не проживал на момент подачи иска в суд. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Стерлибашский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Стерлибашский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика (453180, <адрес> ). На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней. Председательствующий: А.Х. Шаймиев Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:ИП Кусяпкулов Азат Салаватович (подробнее)Судьи дела:Шаймиев Азамат Хамитович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1248/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1248/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1248/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1248/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1248/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1248/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1248/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1248/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1248/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1248/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1248/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1248/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1248/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1248/2017 |