Решение № 2-647/2020 2-647/2020~М-590/2020 М-590/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-647/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 24 сентября 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на трактор,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Улькундинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на трактор. В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел у частного лица ФИО1 неисправный трактор ЮМЗ-6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель №, цвет красный. Правоустанавливающие документы на трактор отсутствовали. В дальнейшем он своими силами и за свой счет купил все необходимые запчасти и восстановил трактор. Трактор использует для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Инспекцию гостехнадзора МР <адрес> РБ с заявлением о постановке трактора на регистрационный учет, однако ему было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов и паспорта самоходной машины.

Трактор находится в исправном техническом состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным трактором как своим собственным, за свой счет производит его ремонт и обслуживание.

Трактор в числе похищенных и угнанных в Инспекции гостехнадзора не числится. Трактор технически исправен, какой-либо опасности для окружающих не представляет. Удовлетворение искового заявления приведет к постановке трактора на учет, установлению контроля за его безопасной эксплуатацией, внесению установленных платежей и кроме того не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Согласно п. 2.1, 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов органами гостехнадзора, зарегистрированными в Минюсте РФ от ДД.ММ.ГГГГ, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности и в паспорте самоходной машины и других видов техники. В соответствии с п. 2.8.6.4 Правил государственной регистрации тракторов органами гостехнадзора, документами, подтверждающими право собственности на машину, является, в том числе, судебные документы (решения судов).

ФИО2 не имеет возможности доказать факт владения и пользования трактором на праве собственности иным путем, кроме обращения в суд.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на трактор марки ЮМЗ-6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель №, цвет – красный.

При подготовке к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником имущества продавца спорного трактора ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3.

При таких обстоятельствах, судом, с учетом мнения истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации сельского поселения Улькундинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ на надлежащего - ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась, ее интересы представляет по доверенности ФИО4

Представитель третьего лица Инспекции гостехнадзора МР <адрес> РБ, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с требованием ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признаёт исковые требования полностью, признание требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает. Право представителя ответчика на признание исковых требований подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 на имя ФИО4, сроком на 1 год.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на трактор удовлетворить полностью.

Из материалов дела следует, что стоимость подлежащего оценке имущества составляет 70000 рублей.

Таким образом, при указанной стоимости имущества, подлежащего оценке, уплате подлежит государственная пошлина в размере 2300 руб.

Документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в указанном размере, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с истца ФИО2 надлежит взыскать госпошлину в размере 2300 руб. в доход местного бюджета МР <адрес> РБ.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на трактор марки ЮМЗ-6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель №, цвет – красный

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МР Дуванский район РБ госпошлину в размере 3200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ ПСП в с. Месягутово Дуванского района в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий

судья Привалов Е.Н.