Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-667/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Г.Х.Х. обратился в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый № по адресу: РТ, <адрес>. Границы земельного участка истца не установлены. С целью уточнения границ своего земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ФИО3. В результате проведения кадастровым инженером кадастровых работ выявлено пересечение границ земельного участка истца с границами земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является ответчик. Результатами судебной экспертизы в рамках гражданского дела № установлено, что межевание земельного участка ответчика в <данные изъяты> году проведено с недостаточной точностью. Однако ответчик согласовать границы земельного участка истца отказывается.

Поэтому истец после уточнения исковых требований просил установить границы земельного участка кадастровый №, принадлежащего истцу, в соответствии с данными уточненного межевого плана, выполненного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером МУП «Земля» ФИО3.

В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО5 иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 иск признал, о чем указал в письменном заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО3 с иском согласна.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в суд не явились, извещены.

Третьи лица - представители Исполкома Атабаевского сельского поселения Лаишевского муниципального района <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ, Управления Росреестра по РТ в суд не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя ответчика на признание иска от имени ответчика закреплены в выданной ему ответчиком доверенности и судом проверены (л.д. 150).

При таком положении, признание иска представителем ответчика подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО3 А.ой ДД.ММ.ГГГГ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка кадастровый № площадью <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.