Приговор № 1-135/2023 1-9/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-135/2023

УИД:61RS0034-01-2023-000874-82 № 1-9 (2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дубовское 16 января 2024 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубраковой Е.Г.,

при секретаре Полубедовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Дубовского района Ростовской области Богданова Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казинцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, не учащегося, сожительствующего с Свидетель №2, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, судимого 11.09.2023 Зимовниковским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 02.10.2023 поставлен на учет в филиале по Дубовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, 20.12.2023 снят с учета по отбытию основного наказания, дополнительное наказание не отбыто,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния - в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 16.01.2023, вступившего в законную силу 31.01.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и имея умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион VIN: №, 2005 года выпуска, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 04.12.2018 №1478, согласно которых «водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения», 30.07.2023 около 01 часа 00 минут, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль указанного автомобиля и продолжая свою преступную деятельность, направленную на управление автомобилем в состоянии опьянения, стал двигаться по автомобильным дорогам <адрес>, где по <адрес> напротив жилого <адрес>, около 01 часов 00 минут 30.07.2023, был остановлен сотрудниками полиции с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). По результатам освидетельствования у гражданина ФИО1 согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом анализа 0,579 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Вину признает, раскаивается.

О рассмотрении дела в особом порядке выразили свое согласие все участники процесса.

Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, все участники процесса не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по статье 264.1 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом всех материалов дела, поведения подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый, как лицо вменяемое, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, состояние его здоровья, со слов подсудимого хронических заболеваний и инвалидности он не имеет, имеет не официальный доход от ремонта автомобилей на дому в размере около 35 000 рублей в месяц, сожительствует, воспитывает четырех малолетних детей, оказывает помощь сожительнице в опеке над малолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в воспитании малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.88, 90); не страдает алкоголизмом (т.1 л.д. 52); вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновного малолетних детей, а так же в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Правовых оснований к признанию иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 11.09.2023 за совершение аналогичного преступления относящегося к категории небольшой тяжести (судимость не погашена, 02.10.2023 поставлен на учет в филиале по Дубовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, 20.12.2023 снят с учета по отбытию основного наказания, дополнительное наказание не отбыто по сроку 1 год 8 месяцев 12 дней на 16.01.2024), в связи с чем в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации его действия рецидива не образуют. Таким образом, с соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказаний обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, размер его дохода, отсутствие имущества, наличие иждивенцев, требования ст. 6 УК РФ и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ст.ст. 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Однако, суд считает применить к ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая положения ч. 2 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества и его семьи; ФИО1 характеризуется удовлетворительно, у него установлены смягчающие наказание обстоятельства; совокупность обстоятельств о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления – не страдает алкоголизмом, оказание помощи сожительнице в опеке над малолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в воспитании малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, существенно снижают степень его общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении ФИО1 не имеется в силу требований ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Надлежит применить ч. 4 ст. 69 и ч. ч. 1, 4, 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 11.09.2023 Зимовниковского районного суда Ростовской области.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную по данному делу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион VIN: №, 2005 года выпуска, которым в момент совершения преступления управлял ФИО1, принадлежит свидетелю Свидетель №2, в связи с чем, указанный автомобиль не подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 69 и ч. ч. 1, 4, 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору от 11.09.2023 Зимовниковского районного суда Ростовской области в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы в размере 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в Ростовской области.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Исполнение наказания, назначенного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион VIN: №, 2005 года выпуска переданный свидетелю Свидетель №2 под сохранную расписку, оставить по принадлежности;

- диск DVD-R, на котором находится 7 фрагментов видеозаписи, находящейся на хранении в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить на хранение в материалах дела.

Выплату вознаграждения адвокату Казинцевой Н.И. в размере 9 704 (девять тысяч семьсот четыре) рубля произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции), в остальной части может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, срок подачи ходатайства в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере, в полном объеме. В соответствии со ст. 312 УПК РФ копия обвинительного приговора суда будет вручена осужденному, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Е.Г. Кубракова