Решение № 2-3985/2018 2-995/2019 2-995/2019(2-3985/2018;)~М-4061/2018 М-4061/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-3985/2018

Дело № 2-995/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2019 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С. с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО2 (доверенность от 07.12.2018 г.),

ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, мотивируя тем, что 03.04.2016 г. передал ответчику в счёт займа 10 000 долларов США на десять дней. На сегодняшний день деньги не возвращены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 641 410 рублей в счёт долга, 151 849.64 рублей в счёт процентов, 50 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, судебные расходы (л.д. 1-2).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 требования не признал, не оспаривал получение денег и написание расписки, однако пояснил, что брал деньги для передачи другому лицу.

Представитель третьего лица Федеральной служба по финансовому мониторингу России по Республики Крым, привлечённый определением от 26.12.2018 г. (л.д. 17), в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2016 г. ФИО1 передал ФИО3 10 000 долларов США со сроком возврата через десять дней, что подтверждается соответствующей распиской, которую ответчик не оспаривал (л.д. 5).

В установленный срок ФИО3 деньги не возвратил. Доказательств обратного не представил.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению на основании ст. 807 ГК РФ.

При этом, поскольку валюта займа была определена сторонами в долларах, то и взыскание долга должно быть произведено в долларах по официальному курсу в рублях Центрального Банка РФ на день платежа. То есть с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг в размере 10 000 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая названные законоположения и принимая во внимание, что какие-либо проценты за пользование денежными средствами стороны не предусмотрели, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Поскольку истец ограничивает период просрочки с 16.04.2016 г. по 06.12.2018 г., суд при расчёте руководствуется указанным периодом.

Задолженность,$

Период просрочки

Процентная ставка,Южныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,$

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

10 000

16.03.2016

16.03.2016

1

1,68%

366

0,46

10 000

17.03.2016

14.04.2016

29

1,48%

366

11,73

10 000

15.04.2016

18.05.2016

34

1,38%

366

12,82

10 000

19.05.2016

15.06.2016

28

1,37%

366

10,48

10 000

16.06.2016

14.07.2016

29

1,23%

366

9,75

10 000

15.07.2016

31.07.2016

17

1,18%

366

5,48

10 000

01.08.2016

18.09.2016

49

1,18%

366

15,80

10 000

19.09.2016

31.12.2016

104

1,18%

366

33,53

10 000

01.01.2017

26.03.2017

85

1,18%

365

27,48

10 000

27.03.2017

01.05.2017

36

1,18%

365

11,64

10 000

02.05.2017

18.06.2017

48

1,18%

365

15,52

10 000

19.06.2017

17.09.2017

91

1,18%

365

29,42

10 000

18.09.2017

29.10.2017

42

1,18%

365

13,58

10 000

30.10.2017

17.12.2017

49

1,18%

365

15,84

10 000

18.12.2017

11.02.2018

56

1,18%

365

18,10

10 000

12.02.2018

25.03.2018

42

1,18%

365

13,58

10 000

26.03.2018

16.09.2018

175

1,18%

365

56,58

10 000

17.09.2018

06.12.2018

81

1,18%

365

26,19

Итого:

996

1,20%

327,98

Проценты также как и сумма основного долга подлежат взысканию с ответчика по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа.

Довод ответчика о том, что он брал деньги у ФИО1 для того чтобы передать другому лицу правового значения не имеет, поскольку ФИО3 лично написал расписку, где принял на себя обязательство вернуть денежные средства в установленный срок.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда следует отказать, поскольку названная компенсация в соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскивается при причинении вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В данном случае нарушены имущественные права истца, в связи с чем, законных оснований для компенсации морального вреда не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцу оказаны услуги представителя (участие в судебном заседание изготовление правовых документов) на сумму 10 000 рублей, что подтверждается договором и актом (л.д. 9-11).

При определении размера стоимости услуг представителя суд руководствуется позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 30.10.2005 № 355-О, в соответствии с которой при разрешении подобных вопросов необходимо учитывать баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Кроме того, нельзя не оставить без внимания, а потому допустимо применить частичную аналогию с размером вознаграждения адвоката, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, где максимальный размер вознаграждения определён в сумме 2 400 рублей за судодень. Однако, нельзя не учитывать и реально сложившийся в Крыму уровень стоимости оплаты юридической помощи (6000 рублей судодень), который отражает решение адвокатской палаты Республики Крым от 13.05.2016 г. (протокол № 6).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе длительность рассмотрения дела, объём материалов, количество судебных заседаний и количество участвующих в деле лиц, суд, руководствуясь принципом разумности, считает возможным определить стоимость юридических услуг (услуг представителя) в размере 10 000 рублей.

Государственную пошлину в размере 11 133 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 10 000 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 327.98 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 10 000 рублей в счёт стоимости услуги представителя, 11 133 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего взыскать 22 133 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 1.03.2019 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.